Bei all dem würde ich dir nie widersprechen, Angi, im Gegenteil, ich unterschreibe gerne, was du sagst. Ich sehe aber auch nicht, dass ich irgendwo in meinem Post etwas Positives über den Billigfüller geschrieben hätte - oder sonst etwas, was zu deinem Kommentar Anlass geben könnte. Ich finde es verletzend und anmaßend, von dir hier wie ein Schuljunge zurecht gewiesen zu werden.Killerturnschuh hat geschrieben:@ Thomas,
dir wie jedem anderen steht es frei sich das Schreibgerät zu kaufen das gefällt. Ein Jinaho ist jedoch sicherlich alles, nur kein gutes Schreibgerät. Sowenig wie ein Big Kuli mit einem hochwertigen Kugelschreiber in Konkurrenz treten kann.
Egal ob 2 Euro oder 2000, ein Schreibgerät hat zu funktionieren. Wie gut es das dann tut, oder welche Ansprüche jemand an seinen Stift erhebt das steht auf einem anderen Blatt.
Wolu würde gerne einen Heritage 1912 kaufen, ärgert sich aber darüber, dass dieser Füller einen in ihren/seinen Augen gravierenden Fehler hat, nämlich Schrammenbildung wegen eines Dichtungsringes der Kappe. Das sei bei einem Preis von 880€ nicht akzeptabel.
Noch mehr ärgert sich Wolu darüber, dass Montblanc als Hersteller, trotz zahlreicher Proteste in einschlägigen Foren seit Jahren keinen Handlungsbedarf sieht, etwas an dem Füller zu ändern.
Ich habe mich nun lediglich dahingehend geäußert, dass Wolus Frust sich leicht durch einen Verzicht auf den Erwerb bändigen ließe. Bastelarbeiten wie das vorgeschlagene Entfernen eines Dichtungsringes sind bei einem - und jetzt kommt der Billigfüller ins Spiel, dessen Namen ich nicht nochmal nennen werde - vielleicht angebracht, nicht aber bei einem wertvollen Montblanc.
Ich werde mich im Folgenden in diesem Thread nicht weiter äußern. Mein Fazit:
Mangel? - Ja.
Systemfehler? - Ja.
Ignoranz? - Ja.
