- Für mich ist es mein Hosentaschen Füller der Kaweco Brass Sport den ich hier im Forum erstanden habe. Mein immer dabei Füller.
- B16E84DB-6CE6-4394-A825-64ACCC76B17F.jpeg (186.18 KiB) 3947 mal betrachtet
Euer „Bang-for-the-buck-Füller“
Moderatoren: Sabine, desas, MarkIV, Linceo, Lamynator, Zollinger, JulieParadise, HeKe2
-
- Beiträge: 207
- Registriert: 25.01.2017 21:35
Re: Euer „Bang-for-the-buck-Füller“
Da gibt es einige. Vom Preis-Leistungsverhältnis her ist es eindeutig der Jinhao 992. Kostet keine 2€, enthält einen Konverter und die Feder schreibt sehr angenehm. Allerdings ist er nicht sehr haltbar. Aber ein 300€-Füller hält schließlich auch keine 600 Jahre. Dicht gefolgt vom alten Wing Sung 3008. Ich habe einen seit drei Jahren in Gebrauch und noch nie gereinigt. Habe ihn auch schon mal mehrere Monate unbenutzt gelassen, und er schreibt sofort an, der Kunststoff ist nicht verfärbt. Für nicht mal 4€ ein Kolbenfüller der ganz besonderen Güte! Leider werden inzwischen unter dieser Bezeichnung unterschiedliche Modelle verkauft, die z.T. nicht so gut sind. Vor allem die neueren Federn scheinen aus einem viel weicheren und weniger elastischen Stahl gefertigt zu sein. (Immerhin kann man sie mit einer Lamy-Feder aufwerten.)
Für den gehobeneren Qualitätsanspruch sind es der Sailor Promenade und der Platinum 3776 Century. Beim Sailor mag ich die Federn lieber, beim Platinum dafür die Patronen. Beide habe ich damals für rund 70€ bekommen und beide sind erstklassig verarbeitet, halten sehr dicht und trocknen nicht aus und verfügen über eine Goldfeder. Der Pilot Custom 74 und der Custom Heritage 91 gehören auch in diese Klasse. Preislich sind sie ein bißchen teuerer (15-20€ gegenüber den o.g.). Dafür haben sie sehr interessante Federn und den besten Konverter (muß man aber extra kaufen).
Gegen die Pelikane kann ich nichts sagen, denn man bekommt sehr gute Qualität, aber leider auch zu einem stolzen Preis. Doch gut und teuer ist eine Sache, aber die Königsklasse ist eben gut und günstig. Von daher würde ich die Souveräne, obgleich sie zu meinen Allzeitlieblingsfüllern gehören, nicht in diese Kategorie zählen.
Für den gehobeneren Qualitätsanspruch sind es der Sailor Promenade und der Platinum 3776 Century. Beim Sailor mag ich die Federn lieber, beim Platinum dafür die Patronen. Beide habe ich damals für rund 70€ bekommen und beide sind erstklassig verarbeitet, halten sehr dicht und trocknen nicht aus und verfügen über eine Goldfeder. Der Pilot Custom 74 und der Custom Heritage 91 gehören auch in diese Klasse. Preislich sind sie ein bißchen teuerer (15-20€ gegenüber den o.g.). Dafür haben sie sehr interessante Federn und den besten Konverter (muß man aber extra kaufen).
Gegen die Pelikane kann ich nichts sagen, denn man bekommt sehr gute Qualität, aber leider auch zu einem stolzen Preis. Doch gut und teuer ist eine Sache, aber die Königsklasse ist eben gut und günstig. Von daher würde ich die Souveräne, obgleich sie zu meinen Allzeitlieblingsfüllern gehören, nicht in diese Kategorie zählen.
Re: Euer „Bang-for-the-buck-Füller“
Mindestens genauso interessant wie die Beispiele finde ich die Diskussionsbeiträge etwa zur Definition oder Abgrenzung. Für mich unstrittig sind Produkte mit einem Preis-Leistungs-Verhältnis einiger 10€-Chinafüller sowie am anderen Ende deutsche Markenprodukte, die in D mit entsprechenden Qualitätsstandards produziert werden.
Bei einigen „Luxus-Lifestyle-Produkten“ oder „Reborn-Produkten“, bei denen die Marketingabteilungen suggerieren, aus Norditalien oder New Jersey zu „stammen“, in Wirklichkeit aber unter den gleichen Bedingungen produziert werden wie z.B. der erwähnte 10€-Stift, bin ich mir nicht so sicher ??
Bei einigen „Luxus-Lifestyle-Produkten“ oder „Reborn-Produkten“, bei denen die Marketingabteilungen suggerieren, aus Norditalien oder New Jersey zu „stammen“, in Wirklichkeit aber unter den gleichen Bedingungen produziert werden wie z.B. der erwähnte 10€-Stift, bin ich mir nicht so sicher ??
LG
Heinrich
Heinrich
-
- Beiträge: 560
- Registriert: 21.01.2016 18:13
- Wohnort: OÖ
- Kontaktdaten:
Re: Euer „Bang-for-the-buck-Füller“
Darf ich fragen, was ein Reborn-Produkt ist?
LG Manuela / Pumukeline
Re: Euer „Bang-for-the-buck-Füller“
Ein Produkt eines ehemaligen Traditionsunternehmens ( mit nach wie vor treuer Fanbasis), dass nicht unbedingt aus durchweg philanthropischen Gründen von z.B. einem Investor wiedereröffnet wird
LG
Heinrich
Heinrich
Re: Euer „Bang-for-the-buck-Füller“
Hallo Manuela,
aus nachvollziehbaren Gründen habe ich kein füllerspezifisches Beispiel genannt.
Zum Trinker-Unterfaden fällt mir gerade die Scotch-Destillerie „Port Ellen“ ein, eine Kultmarke, die in diesen Tagen von Diageo, dem weltgrößten Spirituosenkonzern, vierzig Jahre nach Stilllegung, wieder an gleicher Stelle aufgebaut wird.
aus nachvollziehbaren Gründen habe ich kein füllerspezifisches Beispiel genannt.
Zum Trinker-Unterfaden fällt mir gerade die Scotch-Destillerie „Port Ellen“ ein, eine Kultmarke, die in diesen Tagen von Diageo, dem weltgrößten Spirituosenkonzern, vierzig Jahre nach Stilllegung, wieder an gleicher Stelle aufgebaut wird.
LG
Heinrich
Heinrich
Re: Euer „Bang-for-the-buck-Füller“
Ob Philan- oder Misanthroph ist meiner Meinung nach in unserem Kontext zweitrangig. Ausschlaggebend dürfte sein, ob wir es bei einem „Reborner“ mit einem Stifteliebhaber zu tun haben oder nicht.
Grüße
agathon
Re: Euer „Bang-for-the-buck-Füller“
Nach meinem Wissenstand wurde Port Ellen nicht nur komplett stillgelegt, sondern demontiert und sogar die Brennblasen existieren nicht mehr. Sie müssen also versuchen, den alten Geschmack irgendwie selber wieder halbwegs hinzubekommen, identisch bleiben lediglich Namen und Standort.
Und um wieder on-topic zu werden: Port Ellen ist für mich die Parker Penman Sapphire des Whiskies - ein Ladenhüter. Als "Scottish Wildlife" (10yo) war er problemlos für ca. 30 DM zu bekommen. Die Nachfrage war erst da, als es ihn nicht mehr gab, und vermutlich auch weil es ihn nicht mehr gab.
Axel
Re: Euer „Bang-for-the-buck-Füller“
Off-Topic-an:
Ich liebe,sammle und schreibe zahlreiche dieser „Reborn-Produkte“
Off-Topic-aus
Ich liebe,sammle und schreibe zahlreiche dieser „Reborn-Produkte“
Off-Topic-aus
LG
Heinrich
Heinrich
Re: Euer „Bang-for-the-buck-Füller“
Axel,
ich gebe Dir recht.
Da ich mir in den letzten Jahren zu wenige dieser Abfüllungen leisten konnte, warte ich dennoch auf den „New Spirit“
ich gebe Dir recht.
Da ich mir in den letzten Jahren zu wenige dieser Abfüllungen leisten konnte, warte ich dennoch auf den „New Spirit“
LG
Heinrich
Heinrich
- hoppenstedt
- Beiträge: 3367
- Registriert: 13.10.2013 23:56
- Wohnort: Nahe beim Schimpfeck ;)
Re: Euer „Bang-for-the-buck-Füller“
Mein bang for the euro ist wohl, wenn ich einen Moment nachdenken darf, derzeit mein Pelikan M205 Demonstrator mit Schimpf-BB, toller Fluss von Tinte & Schrift für <100 Euromark...
Re: Euer „Bang-for-the-buck-Füller“
Für mich ist es mein antibakterieller Kaweco Supra.
Re: Euer „Bang-for-the-buck-Füller“
Wow! Da hätte ich auch zugeschlagen!hoppenstedt hat geschrieben: ↑16.04.2020 16:07Mein bang for the euro ist wohl, wenn ich einen Moment nachdenken darf, derzeit mein Pelikan M205 Demonstrator mit Schimpf-BB, toller Fluss von Tinte & Schrift für <100 Euromark...
Re: Euer „Bang-for-the-buck-Füller“
@Hoppenstedt:
Alfred, ...Buck...Euro...Euromark...?
Da stürzt doch glatt mein Wechselkursrechner ab
Alfred, ...Buck...Euro...Euromark...?
Da stürzt doch glatt mein Wechselkursrechner ab
LG
Heinrich
Heinrich