Ich habe eine schöne Sammlung OMAS Füller von 1934 bis jetzt nach 1994, facettiert und zylindrisch, plunger-, Hebel- und Kolbenfüller.
Da ich noch einen nicht-schwarzen OMAS wollte, habe ich diesen ferrariroten Paragon erworben.
- P2230040.JPG (184.93 KiB) 4158 mal betrachtet
- P2230041.JPG (184.71 KiB) 4158 mal betrachtet
Als er kam und ich schreiben wollte, ging nichts. Ich vermutete die üblichen Problemchen, habe die Patrone gewechselt, die Federeinheit auseinandergenommen und mit Pril gesäubert.
Er war nicht zum Schreiben zu bewegen. Normalerweise schicke ich so etwas zurück. Das wäre durchaus möglich gewesen, denn ich habe bei einer seriösen Expertin gekauft.
Aber mein Ehrgeiz war geweckt.
Bei einer näheren Betrachtung der Federeinheit bemerkte ich einen ziemlich großen Spalt zwischen feed und Feder. Also nahm ich die Einheit wieder auseinander. Und siehe da, der feed war gebogen. Klar, da reißt der Tintenfluss ab.
Also habe ich die feed mit dem Fön warmgemacht und gerade gedrückt, zusammengebaut und nochmals Feder und feed angewärmt zusammengepresst (so macht das offensichtlich Pelikan auch).
Getaucht schrieb der Füller, aber es gab immer noch keinen kontinuierlichen Tintenfluss.
Nachdem ich die 3 Teile: Griffteil, Schaftröhre und Patronenschlitten nebeneinander gelegt hatte, merkt ich, dass die Schaftröhre ca. 1 mm zu lang war und damit die Patrone nicht auf den Tintendorn zu sitzen kam. Das wäre mit einer Patrone allein nicht problematisch gewesen, die hätte man händisch aufsetzen können, aber der Patronenschlitten mit Drehknopf (nicht separat) hielt die Patrone auf Entfernung, verhinderte die Passung.
- P3050047.JPG (86.54 KiB) 4158 mal betrachtet
Also habe ich die Schaftröhre um 1 mm abgefeilt. Jetzt musste eigentlich die Patrone Tinte abgeben können.
Irrtum!
Nachdem ich feed und Griffteil (mit Tintenleitdorn – fest im Griffteil installiert) nebeneinander gelegt hatte, merkte ich , dass der feed nicht bis an den Tintendorn reichte. Der Spannring für Feder / feed war zu lang, länger als der feed, und stieß an den Tintendorn.
Also feilte ich den Spannring auch ab , damit die Einheit weiter – näher an die Tintenversorgung - eingeschraubt werden konnte. Die optische Verkürzung der Feder nahm ich in Kauf und setzte die
Feder und den feed so tief in das Griffteil, dass der feed – wie wohl vorgesehen - in die Aufnahme des Tintenleitdorns „einrastete“.
Jetzt war mechanisch keine Lücke mehr zwischen feed und Patronenmund. Und er schreibt.
Allerdings darf er nicht austrocknen, dann nämlich reicht die Kapillarkraft nicht aus, um den Tinte in feed / Feder zu ziehen.
Ich vermute, der Übergang von tintenführenden Teilen (Patrone /Tintenleitdorn zum feed bekommt „falsche Luft“, so dass der Tintenfluss unterbrochen bleibt, wenn die Kapillarkraft von Patrone zu feed durch Luft unterbrochen wird. In anderen Patronenfüllern ist der Tintenleitdorn Teil des feeds (Jinhao u.a.) und bei Hebel- und Kolbenfüllern ist das feed-Ende in der Tinte.
Was für eine Konstruktion, bzw. Fertigungsgenauigkeit!
Ich habe mit der Verkäuferin kommuniziert und sie sagte unumwunden, die letzten OMAS verließen das Werk nicht schreibfähig / defekt. Das gilt auch für den originellen 360. Es gibt genug Omas NOS aus jener Zeit in Italien, die Nachfrage ist sogar gering, aber die Preise trotzdem hoch. Irre!
Davon unberührt ist meine Wertschätzung der alten Omas mit ihrem schönen Design und ihren bemerkenswerten Federn.
Die Schriftprobe der modifizierten Feder folgt in der Rubrik „Rund um die Feder“.
Hansjürgen
erinnern... 
.