Der Charme alter Schachteln: Oldies in Verpackung

[KuK]

Gratuliere! Wohl ein 52er besonders gut und schön erhalten. Gehören zu meinen absoluten Lieblingsfedern und dazu die herrliche Verpackung. Das macht unsere Leidenschaft so sammelnswert. Viel Freude damit ...

[stift]

Der Waterman ist sehr schön,die Freude ist sicher groß.
LG
Harald

[pradella2]

Der Montblanc Pix in seinem Gehäuse. Angenehme 28,9 g schwer und handliche 118 mm lang (der Pix, nicht das Gehäuse). Ich vermute, aus den frühen Fünfzigerjahren. Leider steht in der Bedienungsanleitung kein Druckhinweis. Aber immerhin wissen wir jetzt, woher der Pix seinen Namen hat, nämlich vom Geräusch, das ertönt, wenn man "den Sternknopf herunterdrückt".

Der Samt hat etwas gelitten unter dem Silberoxyd, das krokogeprägte Papier unter dem Zahn der Zeit, doch alles ist noch an seinem Platz. Kunstseidenfutter und eine Randeinfassung mit Ripsband runden das Ganze ab, stilistisch eher der Vorkriegszeit verhaftet.

DSC07043.JPG (592.56 KiB) 1436 mal betrachtet

DSC07045.JPG (609.93 KiB) 1436 mal betrachtet

DSC07046.JPG (614.47 KiB) 1436 mal betrachtet

DSC07047.JPG (658.25 KiB) 1436 mal betrachtet

DSC07049.JPG (589.96 KiB) 1436 mal betrachtet

DSC07055.JPG (615.76 KiB) 1436 mal betrachtet

[KuK]

Gratuliere, ein wunderbares Stück!

[ostfüller]

Herzlichen Glückwunsch und danke fürs Zeigen!

[Zollinger]

Ein tolles Stück!

...und gerade mit der schönen Schachtel und Anleitung. Dass sich der Name Pix auf das Klickgeräusch bezieht, wusste ich auch nicht. Wieder was gelernt.

[Pen-Tagon]

Tolles Teil!

Bleibt für mich die Frage offen, wie Pix klingt?

[Scriptorium]

@ pradella2 - Gratulation ein schöner und seltener Stift!

Hier ein Greif Nr. 60, der Greif-Werke AG. Goslar am Harz, um 1960.
Schönen Abend - Gruß Joachim

Greif 1.jpg (306.68 KiB) 1254 mal betrachtet

Greif 2.jpg (147.13 KiB) 1254 mal betrachtet

[KuK]

Dein Fundus ist nicht enden wollend! Sehr schön danke Dir, BG. Klaus

[pradella2]

Tolles Teil!

Bleibt für mich die Frage offen, wie Pix klingt?

Tja, Soundschnipsel lassen sich (noch) nicht hochladen. „Pix“ klingt tatsächlich ziemlich nach Pix: Angenehme response mit leicht schmatzendem Beiklang.

[Pen-Tagon]

Schön beschrieben, Danke.

[pradella2]

Größer war der Montblanc-Schriftzug selten, kleiner der Preis nie. 80 Pfennig je "Büchse", ein Dutzend Minen enthaltend. Gute 3 Cent pro Mine also - da lacht das Pix-Nutzer-Herz, weil der Strich noch soooo lang werden kann, ohne ans Ende oder gar an den Kauf neuer Minen denken zu müssen. Was da teils an Preisen aufgerufen wird...
Ich mag den alten MB-Schriftzug mit dem Dreieck im A. Ohne das Dreieck wird der Buchstabe zum Symbol herabgestuft, hinten am Gaumen fehlt etwas beim Lesen. Aber letzteres ist Empfindungssache.

DSC07064.JPG (394.2 KiB) 916 mal betrachtet

DSC07062.JPG (645.79 KiB) 916 mal betrachtet

DSC07061.JPG (659.19 KiB) 916 mal betrachtet

DSC07060.jpg (641.91 KiB) 916 mal betrachtet

DSC07059.JPG (622.94 KiB) 916 mal betrachtet

[aiavita]

Oh da muss ich mal in den Fotos kramen. Ich hab vor einer Weile eine ganze Schachtel voll alter Schachteln bekommen.

Hab sie mal in den Schrank gepackt um sie dann mal zu verkaufen… irgendwann- wenn ich mal Zeit hab oder so 🫣
Ein paar hab ich auch bei den Füllern wo sie dazugehören.

Find die supercool. Aber zum aufbewahren meist eher unpraktisch.

[pradella2]

Tikky in rotbraun

Die Tikkys der ersten Generation waren die besten, soviel ist klar. Wer im Hause Riepe für die Typo zuständig war, entzieht sich meiner Kenntnis, aber als er diese unnachahmlich rotbraunen Tikkys beschriftete, wohnten zwei Seelen in seiner oder ihrer Brust, und die eine hatte was geraucht.
Ansonsten: Blisterschuber in mildlappiger Einstecktasche mit Einstecklasche, vergilbt. Die Tikkys haben ihr Domizil noch nie zum Arbeiten verlassen.

IMG_6772.jpeg (448.19 KiB) 133 mal betrachtet

IMG_6773.jpeg (404.64 KiB) 133 mal betrachtet

IMG_6774.jpeg (471.24 KiB) 133 mal betrachtet

IMG_6775.jpeg (497.69 KiB) 133 mal betrachtet

IMG_6776.jpeg (535.85 KiB) 133 mal betrachtet

[pradella2]

IMG_6777.jpeg (306.48 KiB) 132 mal betrachtet

IMG_6778.jpeg (378.24 KiB) 132 mal betrachtet

IMG_6779.jpeg (417.87 KiB) 132 mal betrachtet