"Nicht gut" kann uebrigens auch einfach nur "nix besonderes" bedeuten. Ein Jotter ist jetzt kein schlechter Stift fuer den Preis. Aber halt auch nichts Tolles. Auch nicht zu dem Preis. Verglichen mit einem Kakuno, zum Beispiel.) Allerdings auch nicht so schlecht dass man das erwaehnen muesste. Auch ein Frontier ist zwar ein sehr ordentlicher Fueller, aber keineswegs so gut oder interessant, dass er es in die obere Liste schafft. Unten waere aber auch unfair. Wirklich historische Modelle lassen sich nicht einordnen; natuerlich koennen Vacumatics toll sein - aber auch Schrott. Das kann man so generell nicht sagen. Ein Parker "Duofold UK" ist natuerlich Mist, wenn man dachte man bekommt einen "echten" Duofold. Wenn man aber weiss, dass es sich um einen Englischen 'billig-Fueller' aus Plastik (aber mit Goldfeder) handelt, und entsprechend nicht zu viel dafuer zahlt, stellen sich die DInger als hervorragende Schreiber heraus. Auch die Parker Challenger sind unterbewertet... aber zu historisch um hier aufgenommen zu werden. Bei'm Parker 51 2022 habe ich lange ueberlegt. Im Endeffekt ist er nicht schlecht genug um in die "nicht gut" Kategorie zu kommen, auch wenn auf dem Stift viel herumgehackt wird. Parker 45 und 65 sind Grenzgaenger aber sie gehen auf der richtigen Seite der Grenze spazieren.
Gut
- Parker 35
- Parker 45*
- Parker 50
- Parker 51
- Parker 61
- Parker 65*
- Parker 75
- Parker 180
- Parker Duofold UK
- Parker Duofold Centennial (modern)
Nicht gut
- Parker Classic
- Parker Sonnet
- Parker Arrow
- Parker Insignia
- Parker Inflection
- Parker 95