kein Problem - ganz im Gegenteil, wir profitieren ja alle von den guten Tipps.
Gruß,
Andreas
Parker Ingenuity
Moderatoren: desas, MarkIV, Linceo, Lamynator, Zollinger
Re: Parker Ingenuity
Don't feed the troll.
Re: Parker Ingenuity
Hallo Andreas
Na dann: http://www.ebay.de/itm/121059347777?ssP ... 1423.l2649
Lasst mir noch welche übrig!
Tschö woll,
Thomas
Na dann: http://www.ebay.de/itm/121059347777?ssP ... 1423.l2649
Lasst mir noch welche übrig!
Tschö woll,
Thomas
Sei nicht so; sei anders.
Re: Parker Ingenuity
Hallo.
Wenn ich mir die Beiträge so anschaue wirft sich mir unweigerlich die Frage auf: Weshalb nimmt das Teil hier solch einen großen Platz im Forum ein? Warum bleibt man nicht einfach beim Fineliner? Der ist, in Hinblick auf die Einsatzbereiche "Notizen und Anmerkungen" viel billiger und perfekt geeignet. Ich kaufe mir doch einen FFH aus den hier schon oft benannten Gründen. Der Parker Ingenuity ist aber nichts weiter wie ein Fineliner in einer FFH-Hülle - und das auch noch für teures Geld. Das ist doch dasselbe, als wenn ich aus einem BMW ein Tretauto mache: Gleiche Karosse aber mit Pedalen.
Der Parker I. ist für mich ein schönes teures Gimmick, mehr aber auch nicht.
Viele Grüße
René
Wenn ich mir die Beiträge so anschaue wirft sich mir unweigerlich die Frage auf: Weshalb nimmt das Teil hier solch einen großen Platz im Forum ein? Warum bleibt man nicht einfach beim Fineliner? Der ist, in Hinblick auf die Einsatzbereiche "Notizen und Anmerkungen" viel billiger und perfekt geeignet. Ich kaufe mir doch einen FFH aus den hier schon oft benannten Gründen. Der Parker Ingenuity ist aber nichts weiter wie ein Fineliner in einer FFH-Hülle - und das auch noch für teures Geld. Das ist doch dasselbe, als wenn ich aus einem BMW ein Tretauto mache: Gleiche Karosse aber mit Pedalen.
Der Parker I. ist für mich ein schönes teures Gimmick, mehr aber auch nicht.
Viele Grüße
René
-
- Beiträge: 16
- Registriert: 05.12.2010 12:07
Re: Parker Ingenuity
... erst mal Dank an Thomas!
Hallo Rene,
das startet ja die Grundsatz-Diskussion erneut.
Es macht (mir) deutlich mehr Spass, mit dem 5th zu schreiben, als mit irgendeinem Fineliner. Schöner ist's auch.
Da war es der deutlich größere Unsinn, sich mal einen teuren Rollerball und Kugelschreiber angeschafft zu haben. Sowas gibt's ja auch in ganz billig ...
Lieben Gruß
Eduardo
Hallo Rene,
das startet ja die Grundsatz-Diskussion erneut.
Es macht (mir) deutlich mehr Spass, mit dem 5th zu schreiben, als mit irgendeinem Fineliner. Schöner ist's auch.
Da war es der deutlich größere Unsinn, sich mal einen teuren Rollerball und Kugelschreiber angeschafft zu haben. Sowas gibt's ja auch in ganz billig ...
Lieben Gruß
Eduardo
Re: Parker Ingenuity
Geschmäcker und Ohrfeigen sind verschieden, da haben Kugelschreiber, Faserschreiber, Gelroller, Tintenroller .. alle ihre Berechtigung, warum das Teil aber diesen heftigen Preis hat, entschließt sich meinem Vorstellungsvermögen. Ich kann mir nur vorstellen, dass ein Füllhalter auch nicht kostspieliger zu produzieren ist und es daher zum scheinbaren Preisgleichstand für den Kunden kommt.
@ kostspieliger
Achtung, ich habe nicht "aufwändiger" geschrieben, aber jetzt wirds kompliziert und geht in Richtung OT, also aus.
Herzliche Grüße
Peter
@ kostspieliger
Achtung, ich habe nicht "aufwändiger" geschrieben, aber jetzt wirds kompliziert und geht in Richtung OT, also aus.
Herzliche Grüße
Peter
Re: Parker Ingenuity
@ stuemper 61
Ich möchte auch nicht falsch verstanden werden: Ich habe nichts gegen den Parker Ingenuity. Für mich ist aber die "Tarnung" als Füller weniger Inovation und Zweckmäßigkeit als vielmehr reines Design. Es ist ein Vorstoß auf dem Markt der Schreibgerätehersteller um eine "neue Art" der Fineliner zu platzieren, das ist auch gut so. Nur ob sich dieses Design samt dem üppigen Preis durchsetzt bleibt abzuwarten. Ich sehe keinen sachlichen und emotionalen Vorteil mit einem derart "gepimten" Fineliner Anmerkungen und Notizen zu schreiben. Hier wäre z.B. ein eleganter Korpus - vll. auch aus einem hochwertigem Material -besser gewesen. Aber die Spitze durch eine stilisierte Feder zu verdecken?
Viele Grüße
René
Aus dieser Sichtweise habe ich das noch gar nicht betrachtet. Da gebe ich Dir natürlich absolut Recht.Da war es der deutlich größere Unsinn, sich mal einen teuren Rollerball und Kugelschreiber angeschafft zu haben. Sowas gibt's ja auch in ganz billig ...
Ich möchte auch nicht falsch verstanden werden: Ich habe nichts gegen den Parker Ingenuity. Für mich ist aber die "Tarnung" als Füller weniger Inovation und Zweckmäßigkeit als vielmehr reines Design. Es ist ein Vorstoß auf dem Markt der Schreibgerätehersteller um eine "neue Art" der Fineliner zu platzieren, das ist auch gut so. Nur ob sich dieses Design samt dem üppigen Preis durchsetzt bleibt abzuwarten. Ich sehe keinen sachlichen und emotionalen Vorteil mit einem derart "gepimten" Fineliner Anmerkungen und Notizen zu schreiben. Hier wäre z.B. ein eleganter Korpus - vll. auch aus einem hochwertigem Material -besser gewesen. Aber die Spitze durch eine stilisierte Feder zu verdecken?
Viele Grüße
René
-
- Beiträge: 155
- Registriert: 06.02.2013 22:21
Re: Parker Ingenuity
Hallo Ihr Lieben,
gestern hatte ich die Ehre einen solchen Schreiberling zu testen und musste feststellen, dass das sicherlich nichts für mich ist. Ich bin doch zu eingefleischter Füllerschreiber und Fineliner waren noch nie meine Welt. Warum ich mich nie an diese Stifte gewöhnt habe, kann ich Euch auch sagen. In der Regel haben diese Stifte meinen Schreibwinkel Übel genommen. Das ist bei diesen Stiften nicht der Fall, aber ich mag das Schreibgefühl nicht.
Eure
Kichererbse
gestern hatte ich die Ehre einen solchen Schreiberling zu testen und musste feststellen, dass das sicherlich nichts für mich ist. Ich bin doch zu eingefleischter Füllerschreiber und Fineliner waren noch nie meine Welt. Warum ich mich nie an diese Stifte gewöhnt habe, kann ich Euch auch sagen. In der Regel haben diese Stifte meinen Schreibwinkel Übel genommen. Das ist bei diesen Stiften nicht der Fall, aber ich mag das Schreibgefühl nicht.
Eure
Kichererbse
Re: Parker Ingenuity
10-Jahres-Jubiläum, ich weiß.
Ich habe gerade einmal ein wenig herumprobiert. Wen das proprietäre Minenformat für den 5th und die doch heftigen Minenkosten abschrecken, dem sei hiermit verraten und kund getan, dass auch die Waterman-, die normalen Monteverde- und auch die längeren Montblanc-Rollerballminen hervorragend hinein passen. Natürlich geht dann die Sicht auf den dann nicht mehr vorhandenen "Pseudotintenleiter" gänzlich verloren. Aber andererseits schaut man bei Schreiben ja eh nur - - - auf die Möchtegernfeder.
Tschö, Thomas
Ich habe gerade einmal ein wenig herumprobiert. Wen das proprietäre Minenformat für den 5th und die doch heftigen Minenkosten abschrecken, dem sei hiermit verraten und kund getan, dass auch die Waterman-, die normalen Monteverde- und auch die längeren Montblanc-Rollerballminen hervorragend hinein passen. Natürlich geht dann die Sicht auf den dann nicht mehr vorhandenen "Pseudotintenleiter" gänzlich verloren. Aber andererseits schaut man bei Schreiben ja eh nur - - - auf die Möchtegernfeder.
Tschö, Thomas
Sei nicht so; sei anders.
- runenaljoss
- Beiträge: 497
- Registriert: 29.10.2019 19:07
- Wohnort: MUC/VIE
- Kontaktdaten:
Re: Parker Ingenuity
Um es komplizierter zu machen wurde nun der "Ingenuity" Name fuer eine neue Linie tatsaechlicher FUELLER genommen; der 5th Generation (formerly known as Ingenuity) wurde anscheinend aufgegeben, auch wenn es ihn im Parker Europe Shop noch (z.T. guenstig) zu haben gibt. Der Neue ist einfach ein "mid-high-end" Stahlfeder Fueller, wohl der Nachfolger vom Premiere.