Meine Wünsche an Pelikan für das Jahr 2020 und darüber hinaus

[vanni52]

Um die Vorfreude auf den M 800 Schwarz Rot zu unterstützen, eine Aufnahme des M 600:

8587B407-9E0B-4C08-BC63-10D7A9F6A810.jpeg (451.59 KiB) 3070 mal betrachtet

PS: Ich hoffe, es bleibt beim Mantel aus Cellulose-Acetat mit den typischen Unregelmäßigkeiten.
Irgendwo wurde über einen Wechsel des Materials spekuliert.

[Füchschen]

Im Pelikan Perch wurde gesagt dass es keine durchsichtigen Streifen mehr gibt sondern das Material opaque ist. Schade wenn das so ist.

[24x30]

Im Pelikan Perch wurde gesagt dass es keine durchsichtigen Streifen mehr gibt sondern das Material opaque ist. Schade wenn das so ist.

Das ist beim alten Modell bereits so ... also keine Änderung (zumeindest zu meinem mit 2 Kücken und schwarzem Kappendeckel)

Viele Grüße

[eeri]

Im Pelikan Perch wurde gesagt dass es keine durchsichtigen Streifen mehr gibt sondern das Material opaque ist. Schade wenn das so ist.

Das fände ich schade, bei meinem grünen M800 mit eingelassenem Goldemblem und zwei Kücken ist der Zwischenraum durchsichtig. Welche Serie ist er?

Den roten, neuen M800 schaue ich mir vorher besser an. Ist der blaue M800 auch nur noch opaque?

[vanni52]

Im Pelikan Perch wurde gesagt dass es keine durchsichtigen Streifen mehr gibt sondern das Material opaque ist. Schade wenn das so ist.

In dem besagten Artikel (thepelikansperch.com) wird der M 800 Braun Schwarz (LE 2019) als Beispiel für opaque Streifen genannt. Bei diesem Füller kann man durchaus den Tintenstand überprüfen, man muss allerdings eine stärkere Lichtquelle benutzen.

Was mir aber genauso wichtig ist, ist diese weiter oben beim M 600 Rot Schwarz gezeigte Unregelmäßigkeit der farbigen Streifen. Aber auch bei diesem Kriterium kann ich am Beispiel des M 800 Braun Schwarz zeigen, dass sich mMn nichts Entscheidendes geändert hat:

D31DCB8D-68D9-4BCF-9895-B02A6B3A73FE.jpeg (594.05 KiB) 2973 mal betrachtet

Für diesen M 800 Braun Schwarz findet sich übrigens auf der Fritz Schimpf Seite zum Material die Info „Celluloseacetat“.

[24x30]

Ich habe mal nach geschaut:

M805 blau, M805 Stresemann und M800 blau sind transparent
M800 und M1000 grün sind grün opak
M800 rot ist weiß opak
M800 braun ist schwarz-braun gestreift

Viele Grüße

[PenFan]

...
M800 und M1000 grün sind grün opak

Viele Grüße

Mein M1000 grün gestreift ist aber durchsichtig, durch die hellen Stellen kann ich den Tintenstand (gegen eine Lichtquelle) erkennen. Opak heißt für mich komplett undurchsichtig.

[vanni52]

M800 braun ist schwarz-braun gestreift

Falls Du den gerade von mir gezeigten M 800 Braun Schwarz meinst, für den ist der Tintenstand definitiv sichtbar. Meine Lichtquelle übrigens die sehr tief stehende Sonne über dem Westmünsterland.

[24x30]

Für mich heißt opak beschränkte Lichtdurchlässigkeit, da es umganssprachlich häufig für "Milchglass" verwendet wird. Man möge mir diese sprachliche Nachlässigkeit entschuldigen. Die von mir als transparent beschriebenen sind die einzigen, bei denen ich die Tintenfarbe gut sehen kann.

RH_02905.JPG (115.4 KiB) 2890 mal betrachtet

Leider scheint die Sonne hier nicht mehr, daher das freihand gemachte Foto vor einer Leuchte.

Und lieber Heinrich, mein Brauner (wie auf deinem Bild) mag irgendwie nicht wirklich Stelle Licht durchlassen. ((Ich habe das korrigiert, da vor einem starken Strahler Licht sichtbar wurde. Dafür bin ich jetzt gefühlt blind.)) Das ist zum Erkennen des Füllstandes nicht wirklich gut geeignet.

Viele Grüße
Rudi

[vanni52]

Für mich heißt opak beschränkte Lichtdurchlässigkeit

Für mich auch. Und dabei ist die Herleitung von opacitas (Schatten) für mich einfacher zu verstehen als die physikalischen Grenzwerte der Opazität. Das mit dem Schatten passt auch ganz gut zu dem, was ich bei dunkler Tinte oder auch beim Kolben sehe. Ich weiß nur nicht, wie es bei heller Tinte ausschaut.

[PenFan]

Dann zitiere ich mal den Duden: https://www.duden.de/rechtschreibung/opak

opak = undurchsichtig, lichtundurchlässig

[vanni52]

Dann zitiere ich mal den Duden: https://www.duden.de/rechtschreibung/opak

opak = undurchsichtig, lichtundurchlässig

In diesem Fall liegt mir der Pons näher.

(((Und weil ich gerade mit meinem Latinum noch mal ganz groß rauskomme))).

[vanni52]

Dann zitiere ich mal den Duden: https://www.duden.de/rechtschreibung/opak

opak = undurchsichtig, lichtundurchlässig

Hallo Gert,
auch für mich ist natürlich der erste Schritt der zum Bücherregal und zum Duden.

Und dass diese neuen Streifen undurchsichtig sind, ist klar.
Was die Lichtdurchlässigkeit betrifft, hier eine Aufnahme vor einer Lichtquelle:

D5075ADC-E9C8-4E05-B936-66D8834DBDE7.jpeg (358.25 KiB) 2702 mal betrachtet

[Dany]

Hallo,

Heinrichs Foto sieht doch so aus, als wären nun die schwarzen Streifen im Gegensatz zu früher lichtundurchlässig. Dafür sind die farbigen Streifen lichtdurchlässig. Das schien früher umgekehrt zu sein.

Viele Grüße
Maite

[vanni52]

Heinrichs Foto sieht doch so aus, als wären nun die schwarzen Streifen im Gegensatz zu früher lichtundurchlässig. Dafür sind die farbigen Streifen lichtdurchlässig. Das schien früher umgekehrt zu sein.

Damit liegst Du richtig, liebe Maite. War mir nicht bewusst, danke Dir für die Info.

Das überprüfe ich zusätzlich am Beispiel des M 605 Grün Weiß (LE 2021).

F71355B8-6A13-43D0-8D35-DFC597C9DF6C.jpeg (574.33 KiB) 2530 mal betrachtet

34875F66-5CB1-4A43-A797-4918F627FB57.jpeg (500.88 KiB) 2530 mal betrachtet

Und auch hier sind die farbigen Streifen lichtdurchlässig, und nun die weißen lichtundurchlässig.