Pelikan M600 Art Collection Clauco Cambon

[Andreas_Hannover]

Ich war auch sehr beeindruckt, würde ihn mir allerdings als 800er wünschen. Na ja, man kann nicht alles haben…

[Killerturnschuh]

Prinzipiell ist der Clauco Cambo doch vom Korpus her wie der Everest, der Niagara Falls, der Indian Summer und der Polar Lights. Sie alle haben einen Metallkorpus statt des üblichen Kunststoffbodys, oder täusche ich mich da?

Der Unterschied zu diesen früheren SE ist dass der C.C. keinen bauchigen Korpus, und nur mit einer 585er Feder statt wie die oben genannten Modelle 750er Federn.

Mich würde interessieren wie sich diese Modelle im Alltag verhalten, gibt es da materialbedingte Besonderheiten?

[Andreas_Hannover]

Der CC ist eben NICHT wie die von Dir beschriebeben. Die bauchigen Korpusse gefallen mir überhaupt nicht.
Der CC ist ein „normaler“ 600er und hat auch den klassischen Clip.

[Killerturnschuh]

Ich zitiert an dieser Stelle einmal das was zum Korpus auf der Fritz Schimpf Seite zum Korpus steht.

"Der Schaft des Pelikan Souverän M600 Special Edition Pelikan Art Collection Glauco Cambon Kolbenfüllhalters ist, im Gegensatz zu den normalen M600, aus Messing gefertigt und lackiert. Hierdurch ist das Gewicht deutlich höher."

Ich verstehe das so dass außer dem Griffstück der Korpus/Schaft eben aus Metall/Messing gearbeitet ist.

Dass der C.C. im Gegensatz zu den von mir genannten SE keinen bauchigen Body hat ist klar.

Wie gesagt mich interessieren die Erfahrungen mit dem "Schaft" aus Metall.
Wobei ich es auch interessant fände ob der Kolbenmechanismus ebenfalls aus Messing ist.

[Andreas_Hannover]

Tja, es war leider nicht möglich, ihn in die Hand zu nehmen, er lag nur in der Vitrine. Sobald ich ihn habe, kann ich mehr dazu sagen.

[imperius]

Wer ihn trotzdem gerne "live" sehen möchte, bittesehr:

[Killerturnschuh]

Offenbar habe ich mich missverständlich ausgedrückt, wofür ich mich dann auch gleich entschuldigen möchte.

Mir geht es genau um die alten Modelle Indian Summer & Co. Ich denke mir sie kann man in punkto Langzeiterfahrungen
was die Metallschäfte/ Korpuse angeht als Vergleich heranziehen.

[alt_genug]

Der etwas verbreitetere M815 sollte auch als Referenz geeignet sein. Oder Kappe und Füllknopf vom Ductus.

Bei diesen habe ich noch nichts von Problemen mit den Messingteilen gelesen, oder etwas in der Richtung gesehen.

Viele Grüße
Sebastian

[ChristianEl]

Weiß schon jemand, ob der Kolbenmechanismus auch aus Messing ist? Danke!

[Querkopf]

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist's keine Messing-Mechanik.
Grund für die Annahme: das Gewicht.
Der GC wiegt gut 28 g. Ca. 12 g mehr als der reguläre M600, wohl dem Metallkorpus geschuldet (=schwerer als Kunststoff).
Ein regulärer M800 - der hat definitiv eine Messingmechanik - wiegt ebenfalls gut 28 g.
Hätten die Pelikaner dem GC zusätzlich zum Metallschaft auch noch 'ne Messingmechanik spendiert, müsste er ein paar Gramm mehr auf die Waage bringen.

[Sabine]

Inzwischen gibt es offenbar mehrere glückliche Besitzer und Besitzerinnen dieses schönen Füllers - dazu herzlichen Glückwunsch, der Füller ist wirklich wunderschön!
Was mich interessieren würde: wie ist das Schreibgefühl im Vergleich zum M600 und zum M800?

[imperius]

Hallo zusammen,

in den überwiegenden Kommentaren wird der Name falsch geschrieben. Richtig ist

Glauco Cambon

Dann Sabine zu Deiner Frage: ich schreibe unfassbar gerne mit ihm. Er ist wunderbar ausbalanciert vom Gewicht her finde ich. Ich schreibe für gewöhnlich mit den klassischen M600, kann es damit also besonders gut vergleichen und finde, die paar Gramm mehr tun dem Füller richtig gut.

Viele Grüße
Norbert

[buchfan]

Ich habe den Glauco Cambon und den neuen rot-weißen 600er. Sie sind unterschiedlich im Gewicht, mir liegen aber ebenso wie Imperius beide sehr gut in der Hand. Und beide schreiben top.
lg
mecki

[Querkopf]

... Was mich interessieren würde: wie ist das Schreibgefühl im Vergleich zum M600 und zum M800?

Mit dem M800 kann ich nicht mehr vergleichen: Er war mir zu sperrig, zu anstrengend, und musste daher wieder gehen.

Im Vergleich mit "normalen" M600ern schließe ich mich Norbert an: Vom Schreibgefühl her finde ich den GC exzellent, den "normalen" 600er-Artgenossen überlegen. Das höhere Gewicht, verbunden mit sehr guter Balance, macht aktives Führen des Stiftes nahezu überflüssig, die Feder gleitet wie auf Schienen (solch ein Gefühl ist mir - bisher - sonst nur beim MB Heritage 1912 begegnet). Das Schreiben ist ein Genuss . Die normalen 600er finde ich auch sehr angenehm, aber der GC setzt da nochmal was drauf.

Ich hatte den GC erworben mit einer EF-Feder, die sich als sehr gut erwiesen hat (ganz unpelikanig wirklich extrafein ...). Mittlerweile habe ich aber Bäumchen-wechsle-dich gespielt mit 600er Federn und meine WdW-Feder, eine crisp italic geschliffene EF-F, in den GC transplantiert. Sie war eh schon hervorragend - die Kombi mit dem GC ist nun allerallererste Sahne .

[avalon]

Ich kann ihn nur mit einem alten M600 vergleichen, und da habe ich das Gefühl dass der GC für mich von der Gewichtsverteilung her etwas besser ausgewogen ist. Ich schreibe etwa gleich gern mit ihm wie mit einem MB146 und die mag ich sehr.