Watermans und kurze Standardpatronen

[DanielH]

Hallo in die Runde,

Man kann sicher trefflich streiten, ob dieser Thread eher ins Tinten- oder eher ins Waterman-Forum gehört. Ich habe mich jetzt für Letzteres entschieden. Folgende Situation: Ich besitze zwei Watermans. Einen Expert (ich glaube, es ist ein Expert III) und einen Charleston. In beide passen "natürlich" die Waterman-Patronen und auch lange Pelikan-Patronen sind kein Problem. Aber mir kurzen Standardpatronen stellen sich diese Konsorten sehr an. Der Charleson lässt sich nicht komplett zudrehen, wenn eine Standardpatrone drinsteckt. Beim Expert ist es so, dass in den Schaft eine Metallhülse eingebaut ist, in der Standardpatronen "stecken bleiben'' und sich nur recht mühsam wieder rauspfriemeln lassen. Diese Hülse verhindert auch, dass man andere als Waterman-Konverter benutzen kann, weil die Griffe der Waterman-Konverter schmaler sind als diejenigen z.B. der Pelikan-Konverter.

Hat hier jemand mit anderen Waterman-Modellen ähnlich Erfahrungen gemacht?

[parker_pen]

Ich habe nur das Modell Harmonie von Waterman, welches sehr schön schlank gehalten ist. In diesem Füllfederhalter ist der Schaft aber komplett frei. Kleine Standardpatronen von Pelikan oder No Name sind bei diesem Modell überhaupt kein Problem.
Meiner macht nur Probleme mit Patronen oder Konvertern die länger sind als die großen Waterman Patronen.

[n/a]

Ich würde sagen, dass die kurzen Patronen von Waterman nur einen Hauch kurzer sind als 08/15 Standardpatronen.

[DanielH]

Ich wusste gar nicht, dass es auch kurze Waterman-Patronen gibt. Die berichteten Probleme traten mit Graf von Faber-Castell und Kaweco-Patronen auf. Die GvFC-Patronen haben am Ende einen recht dicken Wulst, der dann im Expert in der erwähnten Hülse stecken bleibt.

[n/a]

Tja, dann kann es auch nicht klappen
Einfach mal die 08/15 Patronen probieren, die aus dem Glas (100 Stück für 0,50 Euro ). Graf von Faber-Castell und Kaweco-Patronen wären mir zu teuer.....
Also probieren und kurz berichten

[JulieParadise]

Die Waterman Lady Modelle sind recht schmal (und kurz), so dass dort auch nur _eine_ schmale kurze Patrone hineinpasst. Normale Standardpatronen passen vom Anschluss her, sind aber am Ende unmerklich breiter (man sieht es nur, wenn man sie direkt übereinander legt), sodass Standardpatronen dort eben doch nicht hineinpassen.

[DanielH]

Das bestätigt immer mehr meine Vermutung, dass ich das "Standard" in "Standardpatrone" eigentlich nur auf den Anschluss beziehen kann. Die Abmessungen der Patrone scheinen nicht wirklich genormt zu sein. Dementsprechend scheinen die Hersteller die Abmessungen der Füllerschäfte ganz auf ihre eigenen Patronen anzupassen.

Interessante Frage dazu: Weiß jemand, ob es eine Art internationale Norm zu Füllerpatronen gibt?

[VolkerB]

Hallo,

ich habe den Eindruck, dass es keinen definierten Standard gibt. Soweit ich weiss, sind Montblanc-Patronen vorne etwas schmaler, so dass nur sie in MB-Füller passen sollen - zumindest so geht das Gerücht.

Auf jeden Fall gibt es bei aller Kompatibilität wohl gelegentlich Kombinationen, bei denen ein schmaler Füller zu eng ist für die eine oder andere Patrone. Ich habe zum Glück noch keine Probleme gehabt.

Gruss, Volker

[patta]

ich habe den Eindruck, dass es keinen definierten Standard gibt.

Standardisiert sind höchstens der Anschlußnippel und die ungefähre Länge.

Soweit ich weiss, sind Montblanc-Patronen vorne etwas schmaler, so dass nur sie in MB-Füller passen sollen - zumindest so geht das Gerücht.

Nun, wenn sie schmaler sind, passen sie auch in andere. Nur wenn sie breiter sind, dann nicht

Gruß patta

[plume]

Soweit ich weiss, sind Montblanc-Patronen vorne etwas schmaler, so dass nur sie in MB-Füller passen sollen - zumindest so geht das Gerücht.

Nun, wenn sie schmaler sind, passen sie auch in andere. Nur wenn sie breiter sind, dann nicht

Gewiß. Aber wie Volker schon schrieb, passen in MB-Füller dann keine anderen. Weil die eben breiter sind

Gruß Hermann

[VolkerB]

Hallo,

ich habe gerade mal einen altern Waterman von meiner Frau herausgeholt, schlank, Typ unbekannt. Hier ist es auch so, daß Standardpatronen gerade so nicht in den Füller passen und der Waterman-Konverter ein wenig schlanker ist als reguläre Patronen. Viel ist es nicht, aber es paßt gerade so eben nicht.

Waterman scheint hier einen ähnlichen Weg zu gehen wie MB.

@ DanielH:
Ich habe nirgendwo etwas gefunden, daß auf einen verbindlichen, eindeutig definierten Standard hindeutet, z. B. DIN/ANSI/ISO oder ähnliches.
Der Standard ist anscheinend 'irgendwie ähnlich'. Selbst Durchmesser des Mundstücks und Winkel des konischen Patronenendes dahinter sind zwischen Pelikan und Waterman-Konverter leicht unterschiedlich.

Andererseits sind die Patronen ja auch flexibel und erlauben einiges, wenn sie überhaupt in den Schaft passen. Eine Kollegin hat mir erzählt, daß sie Pelikan-Patronen in allen ihren Füllern verwendet hat, auch in den Parker-Füllern.
Von meinen Experimenten mit Lamy in Geha habe ich woanders schon berichtet, ich will bei Gelegenheit noch mal ausprobieren, ob ich sie auch richtig herum in die Lamy-Füller bekomme.

Viele Grüße,
Volker

[n/a]

Mit den Füllerpatronen kann man halt viel Geld verdienen und da möchte jeder Schreibgeräteherstellen seine eigen verkaufen. Sonst könnte man auch die billigen aus dem Glas [100 Stück für 1,50 Euro] nehmen.

Da ist es auch mal angebracht den Kunden 2 Patronen gratis zu geben (12 Stück plus 2).

[aairfccha]

ich habe den Eindruck, dass es keinen definierten Standard gibt.

Standardisiert sind höchstens der Anschlußnippel und die ungefähre Länge.

Der Durchmesser auch nur ungefähr, das merkt man besonders wenn man Konverter von einem Füller in den anderen umsetzt und der Dorn den Anschluß aufgeweitet hat. Konverter mit hartem Anschluß (Jinhao) passen dementsprechend in manchen Füllern für Pelikanpatronen überhaupt nicht.

[blackboro]

Ich habe vor kurzem einem Freund einen Harley Davidson geschenkt, welcher ja ein Phileas ist. Praktischerweise hatte ich noch lange Waterman Patronen aus einer Falschbestellung (ich besitze keinen Waterman), ein Konverter war nicht dabei.
Weiß Jemand, ob da z.B. Pelikan Patronen passen oder gar ein Pelikan Konverter?

[Melmac]

Grüß euch Freunde der Feder,

dem einem oder anderen ist diese Webseite der Patronenkompatibilitäten sicherlich bekannt.

http://www.giese-online.de/xref.php5

Mir hilft sie in dem einem oder anderen Fall immer weiter.

Viele Grüße
Peter