Sodale...
Ich belebe das Thema mal wieder, weil es mir gerade ein aktuelles Anliegen ist.
In einem Thread zu einem China-Füller habe ich ja schon angekündigt, dass ich auch meinen "Senf" zum Waterman Preface geben werde.
Ihr lest richtig. Ich habe einen Waterman Preface. Also einen
Nicht-Chinesen! Wobei... Ich hab ja noch mehrere Nicht-Chinesen. Ist ja nicht so das ich hinterm Mond leben würde...
Und so saß ich vor einigen Minuten noch an meinem üblichen Test- & Bewertungsbogen, dampfte nebenher mein lecker "Astral Cat" Aroma (Ein Beerenmix mit Traube, Eukalyptus, Anis und Menthol) und knipste noch ein paar Bilder vom Waterman.
Da die technischen Daten hier bereits hinlänglich beschrieben wurden, lasse ich diese sinniger Weise weg.
Auch eine Bezugsquelle gebe ich nicht weiter an, da der Waterman ein Geschenk von einem lieben Freund war/ist.
Was ich jetzt fast vergessen hätte zu erwähnen:
Ich war so dreist, vermessen, blasphemisch, diesen Waterman direkt mal mit einem Jinhao X350 zu vergleichen.
Ok, es hätte auch der X850 sein können, aber ich wollte fair bleiben, da der X350 eben noch schlanker ist und dem Waterman daher am nächsten käme.
Wenn Ihr nun die Bilder seht, wundert euch nicht wegen der nicht mehr ganz sauber passenden Kappe. Das Griffstück hatte mal einen Unfall und wurde (nicht ganz fachmännisch) best möglich repariert
Also erst mal die Bilder:
- Preface 1.jpg (40.23 KiB) 1655 mal betrachtet
- Preface 2.jpg (46.84 KiB) 1655 mal betrachtet
Nun zu meinen persönlichen Eindrücken.
Erster/allgemeiner Eindruck:
Vor mir liegt ein schlanker und klassischer Füller aus Metall (vermutlich Messing) der schwarz lackiert ist und mit goldfarbenen Akzenten versehen ist.
Optisch kann ich also an diesem Füller erst mal gar nichts aussetzen. Im Gegenteil. Er überzeugt durch eine schlichte Eleganz ohne dabei aufdringlich zu sein.
Soweit erst mal ein schönes Stück.
Material & Verarbeitung:
Wie schon gesagt, er ist aus Metall und mit schwarzem Lack versehen.
Hier unterscheidet er sich für mich nicht wirklich große vom Jinhao X350. Zumindest dem bisherigen Eindruck nach.
In wie fern der Lack des Waterman z.B. hochwertiger, haltbarer oder schlagfester ist, kann ich erst nach deutlich längerer Nutzung sagen. Da will ich mich auch derzeit auf keinen der beiden festlegen.
In Sachen Verarbeitung habe ich den Eindruck, die Gewinde an Schaft und Griffstück laufen beim Waterman etwas weicher und ruhiger.
Der Clip am Waterman ist entgegen dem Jinhao X350 federnd gelagert. Das bringt ihm zwar ein paar Sympathie-Punkte, kann es in der Gesamtbewertung aber am Ende nicht wirklich heraus reißen.
Haptik & Ergonomie:
Da wird es für mich echt Sau schwer eine klare Aussage zu treffen. Am liebsten würde ich mich da einer Stimme enthalten.
Kann ich aber dann doch nicht. Ich muss objektiv bleiben und dazu was sagen.
Um ganz ehrlich zu sein:
Der Waterman fühlt sich nicht wirklich besser oder schlechter an als der Jinhao X350.
Streiche ich so über die Oberflächen der beiden, macht das für meine Fingerspitzen nicht den geringsten merklichen Unterschied im Material der dem Lack.
Um mir ein besseres Bild zu machen, habe ich dann auch noch andere "billige" China-Füller zu Rate gezogen. So z.B. Modelle von Baoer, Hero und WingSung. Alle natürlich aus Metall und glatt lackiert.
Aber auch hier... Kein merklicher Unterschied.
Haptisch ist der Waterman also eher ein normaler, durchschnittlicher Business-Füller.
Ergonomisch ist das wieder ganz anders.
Hier spielt natürlich das persönliche Empfinden und die eigenen Vorlieben ein sehr große Rolle.
Meine Vorlieben kann er aber leider nicht so wirklich erfüllen.
Für mich persönlich ist er einfach zu schlank, als das er sich in meiner Hand wirklich gut anfühlen würde.
Der Jinhao X350 mit seinem 10,5mm Griffstück ist für mich ja schon grenzwertig aber gerade noch akzeptabel.
Der Waterman mit seinen im Durchschnitt 9mm ist mir schon eindeutig zu dünn.
Da kann mich dann auch der federnd gelagerte Clip nicht darüber hinweg trösten.
Was einzig noch positiv heraus sticht, ist die Kappe, die sich hinten auf den Schaft aufstecken lässt und dort mit einem deutlichen "Klick" einrastet, so das sie zwar sehr locker drehbar aber absolut verlustsicher Sitz.
Die Feder:
- Preface 3.jpg (43.19 KiB) 1655 mal betrachtet
Gemessen an den anderen Goldfedern, welche ich bisher hatte, ist diese hier eine der besten. Die zweitbeste würde ich sogar behaupten.
Sie gleitet angenehm sanft übers Papier und legt auch ausreichend gut Tinte hin.
Ein bedeutender Teil meiner Federn in den China-Füllern kann da definitiv nicht mithalten.
Aber...
Leider ist es nicht die beste Feder in meinem Fundus und da sind doch ein Paar chinesische Stahl-Federn noch immer deutlich besser als diese hier.
Müsste ich jetzt eine Top 10 oder Top 5 erstellen, wäre diese hier etwa auf Platz 4.
Die ersten 3 Plätze würden belegt von 1. Kaigelu #6 'F+M', 2. Hero #6 'F' & 3. WingSung #5 Wet 'M'... Platz 5 wäre Lanbitou/Dikawen #5 'M' & Platz 6 dann erst Jinhao #6 'F+M' + #5 'M'.
Besonders schade finde ich es, dass die Waterman 18K 'M' Feder so arg steif ist. Nicht ein klein "bounce" hat sie.
Auch da habe ich deutlich weichere Federn hier rum liegen.
Die Härte, Steifheit erinnert mich eher an Federn von Parker, besonders aus dem Urban Classic.
Aber die Sanftheit beim schreiben macht bei der Waterman Feder doch wieder so einiges wett. Das darf man weder unterschätzen noch unterschlagen.
Schreibprobe:
Viel muss ich ja dazu nicht sagen...
- CCI_000004.jpg (179.68 KiB) 1655 mal betrachtet
Fazit:
Der Waterman ist - wem er gut in der Hand liegt - ein schicker, eleganter und zuverlässiger Füller.
Er schreibt angenehm und lässt in sofern keine Wünsche offen.
Etwas unangenehm berührt mich jedoch die Tatsache, das er, ob seinem derzeitig auf z.B. Ebay aufgerufenen Preis von ca. 150,- €, nicht in der Lage war einen ca. 8,- € Jinhao X350 um Längen schlagen konnte.
Nein, gefühlt allein schon, liegen beide lediglich gleich auf.
Ginge es allein nur um die Feder, würde ich klar den Waterman vorziehen.
Bezieht man aber Material, Verarbeitung in Betracht, liegen beide (gefühlt) auf etwa dem gleichen Niveau.
Nimmt man noch die Ergonomie hinzu, geht meine persönliche Präferenz deutlich Richtung Jinhao X350.
Auf Grund des Preisgefälles ist es hier echt sehr schwer den Waterman - genau so wie den Jinhao - wirklich wertfrei zu betrachten.
Isoliert für sich, ist der Waterman definitiv ein sehr guter Füller, der keinen Anlass zu Klagen gibt.
Im direkten Vergleich aber mit dem Jinhao, muss der Waterman doch deutlich zurück stecken.
Und allein wegen der Feder muss ich mir dann die Frage stellen, ob mir das 142,- mehr an Preis wert ist.
Zumal er ja für mich persönlich, für meine Hand, eher eine ergonomische "Katastrophe" ist.
Soweit mein "Senf" dazu...
Liebe Grüße
SteamDevil
. Schön, dass dieser Faden so toll wiederbelebt wurde.
