Penexchange

Hallo liebe Foristen,

ich möchte heute meinen ersten Beitrag hier bei den Tintenbetrachtungen leistern.
Ich habe die Night Sky nun schon seit ca. 3 Wochen in gebrauch!

Die Tinte gefällt mir ausgesprochen gut, von den Schreibeigenschaften lässt Sie sich eigentlich nicht von einer Tinte ohne Pigmenten unterscheiden. Ich finde, dass die Pigmente nicht zu stark in den Fokus treten was mit ausgesprochen gut gefällt.
Allerdings hatte ich in meinem Lamy mit 1,1 Stub große Probleme, nach einem Tag Schreibpause, wollte keine Tinte mehr fließen und den Tintenleiter zu reinigen war ein ganz schöner Aufwand. Im Pelikan läuft alles super auch nach einer Woche Pause.

Jetzt lasse ich aber mal Bilder sprechen. Bei Fragen, sagt einfach Bescheid!

Gruß
Max

Vielen Dank für die Vorstellung dieser Diamine Shimmering Tinte.
Auf den schräggestellten Fotos kommt der Glitzer gut zur Geltung.
Von den Shimmering Tinten habe ich selbst bisher nur die Purple Pazzazz. Die zeigt sich bei mir sehr fließfreudig und in einem kräftigen, dunkleren Violett. Der Glitzer zeigt sich aber auch nicht konstant, sondern nur phasenweise (auch nach Schütteln vor dem Schreiben, nicht so gleichmäßig, wie hier gezeigt. Außerdem ist das Shimmern nur bei bestimmten Lichtverhältnissen sichtbar.
Insofern nutze ich sie nur selten.

Schönen Gruß
Andreas

Danke für deine Vorstellung, Max


auf einigen der Bilder bekommt man einen schöne Eindruck des Schimmers, der dieser schwarzen Tinte für mich ihren Reiz gibt.


Nun einmal kurz OT für den ich mich vorab bei allen entschuldigen möchte.

@ contaxrts2,
ich weiß nicht wie es den anderen hier im Forum geht,
aber auf mich wirken deine eigentümlichen" +1 Bildchen Posts" ausgesprochen befremdlich.

Killerturnschuh hat geschrieben:Danke für deine Vorstellung, Max


auf einigen der Bilder bekommt man einen schöne Eindruck des Schimmers, der dieser schwarzen Tinte für mich ihren Reiz gibt.


Nun einmal kurz OT für den ich mich vorab bei allen entschuldigen möchte.

@ contaxrts2,
ich weiß nicht wie es den anderen hier im Forum geht,
aber auf mich wirken deine eigentümlichen" +1 Bildchen Posts" ausgesprochen befremdlich.

Ja, das hat so was von "was wollte er uns damit wohl sagen??"

Schönen Gruß
Andreas

Lieber Andreas,

es beruhigt mich dass es offenbar nicht nur mir alleine so geht.
Ich hatte zeitweilig schon erwogen einfach mal per PN nachzufragen, wollte aber keine +1 Bild als Antwort bekommen

Das ist afaik einfach nur moderne Internetsprache für eine Zustimmung... geht halt mit der Zeit

MCA hat geschrieben:Das ist afaik einfach nur moderne Internetsprache für eine Zustimmung... geht halt mit der Zeit

Gut das "+1" ist ja noch irgendwie nachvollziehbar, aber warum das schlecht fotografierte Bildchen? Außerdem war ich der Meinung das wir uns hier mehr als nur "messaging" Flosskeln zu geben haben.
Ich kenne das eigentlich nur von "Beitrags-Scorern", die möglichst schnell, möglichst viel Beiträge brauchen.....

Dir Angi ein +1 für deinen Beitrag.



Mark

MarkIV hat geschrieben:Gut das "+1" ist ja noch irgendwie nachvollziehbar, aber warum das schlecht fotografierte Bildchen? Außerdem war ich der Meinung das wir uns hier mehr als nur "messaging" Flosskeln zu geben haben.
Ich kenne das eigentlich nur von "Beitrags-Scorern", die möglichst schnell, möglichst viel Beiträge brauchen.....

Weil das hier ein (digitales) Forum für (analoge) Schreibgeräte ist. Das abfotografierte, handgeschriebene +1 ist einfach ein gewisses Zugeständnis daran.
Streng genommen ist das "+1" keine Floskel sondern ein maximal kurzes "Ich bin ganz deiner Meinung".
Wenn er jetzt konsequent eben diesen Satz ausschreiben würde wenn er jemandes Meinung teilt, würde sich keiner beschweren.
Das ist dann auch nicht schlimmer als 200 Beiträge wie "Glückwunsch zu dem Schnäppchen" oder ähnliches.

Es ist also vielleicht etwas ungewöhnlich, aber nicht so dramatisch dass es so viele Beiträge zum darüber echauffieren erfordert.
Ungewöhnlich sind wir ob unseres Hobbies ja eh alle