Penexchange

Mit grünem Polarlicht verbinde ich einen bestimmten Farbton, mal schauen, wie die Montblanc Starwalker Polar Green dies umsetzt.
Zunächst ein Foto des grünen Polarlichtes (Quelle Wikipedia/gemeinfrei):


Vor den eigenen Eindrücken noch ein Blick auf den Farbton, so wie es der Montblanctintenkarton hergibt.


Und es passt. Das Polarlicht changiert zwischen grünen Farbtönen mit leichtem Gelb- bzw. Blaustich, und genau dies greift die Tinte auf.
Zu sehen sowohl im Chromatogramm als auch in der Schreibprobe. Hier zeigt sich die Polar Green mit einer ganz besonderen Eigenschaft, nämlich mit zwei farblich unterschiedlichen Halo-Effekten, blaugrün bei stärkerem Tintenauftrag und gelb bei weniger Tinte, letzteres gut zu sehen etwa beim Buchstaben "G“.

Schon cool, dafür gibt es Extrapunkte.

Die Polar Green ansonsten mit einem unterdurchschnittlichem Fluss und einer unterdurchschnittlichen Sättigung. Daß die Tinte unter bestimmten Bedingungen auch mal mit höherer Leuchtkraft antritt wie etwa auf den Montblanckarton, liegt am Fluorescein, neben einem blauen Farbstoff in der Rezeptur enthalten.

Also, die Tinte trifft mit dem Farbton das Thema, besteht die Tests zur Textmarkerbeständigkeit und zur Löschbarkeit, trocknet recht schnell und füllt bei den grünen Montblanctinten eine Lücke.

Aus einer deutlich schmaleren und etwas nasseren Feder (Saarpen # 288 Male Ebonite mit einer Bock F) fällt das Shading dezenter aus im Vergleich zum Shading aus der 1.3 Stub.

Beim Vergleich verschiedener Papiere gefällt mir die Polar Green am besten auf dem Tomoe River 52. An zweiter Stelle das Leuchtturm 1917 (100g/m2), beim Clairefontaine Velouté 90 allerdings drängt sich das Fluorescein zu sehr auf, so dass die Polar Green fast schon mit einem Neon-Look daherkommt. Abgeschlagen ein stärker absorbierendes Kopierpapier, auf dem sich Ansätze eines Ausfransens zeigen.

Als Vergleichstinte fällt mir sofort die Akkerman Hofkwartier Groen ein.

Wie schon erwähnt, füllt die Polar Green eine Lücke bei den grünen Montblanctinten, zumindest bei dem ca. einen Dutzend in meinen Tintenbüchern. Die beiden grünen Tinten, die ich nicht selber getestet und bespielt habe, die White Forest von 2008 und die Swift von 2012, kommen ebenfalls als Vergleichstinten nicht infrage, zumindest nicht auf der Basis der Reviews, die man so im Netz findet.

Am nächsten heran kommt mMn die Victoria & Albert Green Mint.


In den beiden letzten Zeilen die 1.3 Stubfeder, die ich auch für die Polar Green eingesetzt habe.
Die Victoria & Albert mit einem deutlicheren Blaustich, der bei der Polar Green nur unter speziellen Bedingungen und dies auch nur ansatzweise zu sehen ist. Die Polar Green sehe ich jetzt grundsätzlich eher auf der gelberen Seite. Und die Polar Green kommt mit einer größeren Leuchtkraft rüber, die auf den Farbstoff Fluorescein bzw. Uranin, das wasserlöslichen Natriumsalz des Fluoresceins zurückzuführen ist. (OT: Auf das Fluorescein weist übrigens nicht nur das Chromatogramm hin, sondern auch die farbverstärkende Wirkung bei Verdünnung in Wasser, hier also beim Ausspülen des Füllers).

Eine weitere Tinte, die aber nur gezeigt wird, weil sie wohl die "zweitnächste“ ist, mit der Montblanc Elixir Parfumeur Vetiver Green.


Und weil sie ebenfalls Fluorescein enthält:

Fehlt noch der Farbvergleich von Tinte und Füllerkappe des Montblanc Starwalkers (Quelle montblanc.com).

Hallo Heinrich,

ich meinte mich an eine Doublette aus dem Hause Diamine zu erinnern, als ich deine Vorstellung dieser Tinte zum ersten Mal gelesen habe (danke!): es handelt sich dabei um die Diamine Meadow. Sie scheint mir sehr ähnlich.

Tschö, Thomas

TomSch hat geschrieben: ↑

21.07.2025 12:14

…die Diamine Meadow. Sie scheint mir sehr ähnlich.

Schaut auch für mich sehr ähnlich aus, allerdings kenne ich die Diamine Meadow nicht aus eigener Anschauung. Kommt aber definitiv näher heran als die von mir gezeigte Vergleichstinte, die Akkerman Hofkwartier Groen.
Vielleicht besitzt die Polar Green eine etwas größere Leuchtkraft. Dazu würde auch ein Beitrag von Nick Stewart passen, bei dem die Trennung in die beiden Farbstoffe Türkis und Gelb auf einen geringeren Gelbanteil hinweist (wobei allerdings nicht klar ist, ob es sich dabei überhaupt um Uranin handelt).

Dann noch nebenbei ein kleiner Nachtrag zum Farbvergleich Tinte - Kappe im direkt vorausgehenden Beitrag. Bei dem die unterschiedlichen Farbeindrücke auf unterschiedlichen Ursachen basieren, nämlich Fluoreszenz und Phosphoreszens.

Hallo Thomas,

ich habe hier in meinen Tintenbüchern noch eine Diaminetinte gefunden, die ebenfalls als Vergleichstinte für die Polar Green infrage kommt und wohl auch nicht weit von der Diamine Meadow entfernt ist (wenn überhaupt), und zwar die Diamine Appletini:


Und das Chromatogramm der Appletini zeigt offenbar die gleichen Farbstoffe wie das Chromatogramm der Polar Green, einen türkisfarbenen und einen gelben. Der grüne Bereich zeigt die Mischfarbe.

Falls es übrigens interessant sein sollte, ob die Meadow und die Appletini möglicherweise Doppelgänger oder gar Dubletten sind, wäre ein Chromatogramm der Meadow hilfreich.

Hallo Heinrich,

beim Ink Guy gab's eine: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449

Tschö, Thomas

Hallo Thomas,

danke für die Info und den Link.

Da der Ink Guy die Chromatographie der Meadow mit einer höheren Farbstoffkonzentration durchgeführt hat, hier noch ein zweites Chromatogramm der Appletini mit einer vergleichbaren Farbstoffkonzentration:


Also, der blaue Farbstoff, den der Ink Guy in der Nähe der Startlinie nachweist, ist im Chromatogramm der Appletini in der Nähe des zentralen Auftragpunktes nicht zu sehen.
Damit handelt es sich bei der Meadow und der Appletini definitiv nicht um Dubletten.

Hallo, ich mag mich täuschen, aber die Polar Grün erinnert mich stark an Green Tea aus dem gleichen Hause.
Kann die jemand vergleichen?

Die Montblanc Green Tea besitzt im Vergleich zur Montblanc Polar Green einen höheren Gelbanteil, ist unter dem Strich heller und dürfte beim Thema Lesbarkeit Probleme bereiten. Die Green Tea liegt deutlich näher an der Montblanc Vetiver Green, die aus dem Unterforum "Tintenbetrachtungen“ bekannt ist und ebenfalls keine ausreichende Lesbarkeit bietet.