Penexchange

Wertes Penexchange Forum,
anbei meine erste Tintenbetrachtung.

Fotos werde ich nachreichen, ich habe meine Kamera im Moment nicht hier.

Hallo Torben,

danke für diese Vorstellung! Ist absolut super.
Ich freue mich auch schon auf mein Glas Amber, wie du sie beschreibst kann ich sie mir auch richtig gut in meinem goldenen Ductus vorstellen.

Joa, im goldenen Ductus würde sie sich bestimmt wohl fühlen.
Mir fällt gerade auf: Sie riecht anders als die Topaz und die Tanzanite, und mit anders meine ich: eigentlich fast gar nicht. Die anderen beiden Edelstein duften ein wenig in Richtung J.Herbin, die wahrscheinlich Ihre Tinten parfümieren.

Danke Torben für diese Tintenvorstellung.

Ich kann es auch kaum erwarten, diese Tinte mein eigen zu nennen.

Gruß Ronny

Danke für die Vorstellung dieser schönen Tinte. Hätte ich nicht schon die Lie de Thé von J. Herbin, welche gewisse Ähnlichkeiten dazu hat, dann käme die Pelikan Edelstein Amber wohl auch für mich in Frage.

Viele Grüße
Jörg

Ubunux hat geschrieben:Danke für die Vorstellung dieser schönen Tinte. Hätte ich nicht schon die Lie de Thé von J. Herbin, welche gewisse Ähnlichkeiten dazu hat, dann käme die Pelikan Edelstein Amber wohl auch für mich in Frage.

Viele Grüße
Jörg

Hallo Jörg,

diese beiden Tinten kann man nicht vergleichen.
Die "Lie de Thé" von J. Herbin ist ein Braun-Ton.
Die "Amber" ist ein gelb-orange Ton.

Aber man muss dran denken, das es an jedem Bildschirm unterschiedlich zur Geltung kommt.

Viele Grüße
Michael

Hallo Michael,

doch, ich vergleiche diese beiden Tinten, ich schrieb ja auch lediglich von "gewissen Ähnlichkeiten". Beide Tinten gehören für mich in die Kategorie "Braun- und Orange-Tinten". Dass beide Tinten letztlich deutlich unterschiedlich sind ist mir schon auch klar. 8)

Viele Grüße
Jörg

Hier noch ein Foto, das die Farbe der Tinte verdeutlichen soll:

Du wirst doch nicht etwas versuche Stetigkeit über Differnzierbarkeit zu zeigen?

Das wäre doch mal was. Aber wie genau wäre das im Zusammenhang mit einer Tinte, die so schönes Shading zeigt?

Wobei die Kontinuitätsgleichung etwas anders aussieht.

Das ist ein tolles Foto. Schöne Tinte.

ThomasA1000 hat geschrieben:Du wirst doch nicht etwas versuche Stetigkeit über Differnzierbarkeit zu zeigen?

Was?
Nein.
Zur Herleitung des 2. Fickschen Gesetzes aus dem 1. braucht man die Kontinuitätsgleichung.
Aus der einfachen Annahme der Massenerhaltung fällt das 2. Gesetz direkt heraus.

Ich hoffe das beantwortet deinen Einwand?

Nebenbei bemerkt ist die Annahme in diesem Fall nicht so selbstverständlich wie man annehmen dürfte. Aber das geht wohl in einer Tintenbetrachtung zu weit.

Grüße,
Torben

Musste ich doch glatt ergoogeln...die schaut genau aus wie eine Wärmeleitgleichung. Kein Wunder, steckt doch der gleiche Ansatz dahinter
Btw...mit so einer schönen Tinte geschrieben, dürfte die Diffgleichung ruhig grauslicher sein

ThomasA1000 hat geschrieben:Musste ich doch glatt ergoogeln...die schaut genau aus wie eine Wärmeleitgleichung. Kein Wunder, steckt doch der gleiche Ansatz dahinter
Btw...mit so einer schönen Tinte geschrieben, dürfte die Diffgleichung ruhig grauslicher sein

Naja, der grausliche Teil kommt dann danach.
Die Integration des 2. Fickschen Gesetzes ist nicht mehr ganz so schön.
Man geht dann davon aus, das alle Partikel zu einem Zeitpunkt t=0 in einer Fläche A bei x=0 ihren Weg starten. Die Lösung mit diesen Anfangsbedingungen ist so weit von den empirischen Messwerten entfernt, dass sie in der Praxis keine Anwendung findet.

Schön, dass so viele natuwissenschatflich interessierte anscheinend Tintenbetrachtungen lesen.
Wer möchte denn noch weiter knobeln und einen Beispielsfall nennen, in dem die Massenerhaltung eine grundsätzlich falsche Annahme ist?

Ansonsten mache ich jetzt mal weiter
Schönes Wochenende noch,
Grüße,
Torben

Integrieren wird's ned spielen.
Nach Ort und Zeit diskretisieren, die Ableitungen durch die Differentialquotienten ersetzen und das entstehende Gleichungssystem lösen...have fun