Moderatoren: desas, MarkIV, Linceo, Lamynator, Zollinger
Gründe wurden keine angegeben und auch mit dem neuen Namen können sie ihr Logo behalten.If you're eagle-eyed, you may have already seen that NARWHAL has renamed themselves this week as NAHVALUR.
It's the Icelandic name for the unique 'unicorn of the sea' which can be found in Arctic waters.
Doch, im Newsletter von Narwhal/Nahvalur selbst stand folgendes:
Was ich ein bisschen seltsam finde, weil viele Füllermarken solche generischen/nicht originelle Namen haben wie Pelikan, Montblanc, Sailor, Platinum, Edison, Newton, … (aber ich kenne mich mit US-amerikanischem Markenrecht nicht aus). Und "Nahvalur" geht einem doch nicht so einfach von der Zunge wie Narwhal.This rebranding effort is in light of legal considerations for trademark registration, since "Narwhal" is not unique enough to be trademarked for Narwhal Pens. This rebranding will also allow us to optimize search engine results, allowing pen enthusiasts to better discover Nahvalur.
Nun ja, die schlechte Publicity hatte ja wohl eher TWSBI und nicht Narwhal. Denn jemand für etwas zu öffentlich und nicht juristisch anzuklagen, was man nicht selbst patentiert hat und damit versuchen einen Konkurrenten aus dem Markt zu drängen, wenn man eigene massive Qualitätsprobleme hat, hat schon ein ganz besonderes Geschmäckle. Wann benennt sich dann erst TWSBI um?
Es stimmt schon, dass die Sympathien (und vermutlich auch das Recht) auf Narwhals Seite waren, aber ich schätze, dass "potentieller Rechtsstreit" dennoch eher abschreckende Schlagzeilen sind, wenn man neue Händler und Märkte erschließen will, gerade bei einem so jungen und relativ unbekanntem Unternehmen.
Nun ja nur gab es Apple halt dann doch schon so lange und ist im Vergleich zu Narwhal natürlich eher ein Massenphänomen, dass es als es Suchmaschinen gab gar keine Frage war, daß man nicht nur die Frucht meint. Vielleicht hat beides eine Rolle gespielt. Wer weiß, vielleicht werden durch diesen Grund die “Original” Narwhals eines Tages etwas mehr wert sein…
Das war bei Apples Gründung zum einen eine andere Zeit, zum anderen hatten Sie Probleme mi Apple Music, dem Label der Beatles. Apple USA durfte nicht im Musikgeschäft tätig werden. Wegen iTunes gab es ordentlich Probleme: https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 42613.html
