Ich glaube, man darf die Eigenschaften einer Feder "weich" und "flexibel" nicht durcheinander bringen: Mit "flexibel" ist die Eigenschaft einer Feder gemeint, trotz hohen Drucks wieder in die Ausgangsposition zurück zu kehren. Eine weiche Feder gibt schneller nach, ist aber bei (leicht) erhöhtem Druck auch schnell kaputt, springt also nicht zurück. Die aktuellen Pelikane haben alle starre Federn, allerdings ist die im M1000 tatsächlich weicher als die im M800 (und daher vermutlich auch schneller beschädigt).
Ich habe schon oft darüber nachgedacht, warum starre Federn heutzutage überwiegend hart gemacht werden. Sheaffer hat Anfang der 40er-Jahre die TRIUMPH-Feder und damit einen richtigen "Nagel" auf den Markt gebracht. Gründe waren u.a. die höhere Widerstandsfähigkeit und die Fähigkeit, Durchschriften mit Kohlepapier zu erzeugen. MB hat Mitte der 50er Jahre die "Flügelfeder" eingeführt. Auch mit einer solchen Feder kann man Durchschriften erzeugen, weil sich die Schenkel bei höherem Druck nicht so weit spreizen wie bei einer runden Feder; man konnte die Feder also etwas weicher lassen als bei einer Rundfeder. Auch hier könnte ich mir vorstellen, dass die Hersteller von Kugelschreibern versucht haben, die Kunden mit der Durchschreibfähigkeit dieser Stifte abzuwerben (MB hat ja auch in der 2. Hälfte der 50er bei allen Stiften in der laufenden Serie die bedingt flugtauglichen Tintenleiter durch "flugtaugliche" Tintenzuführer ersetzt; auch das dürfte der Verteidigung gegen die Kugelschreiber gedient haben). Heutzutage wird vermutlich einfach (mangels Kundschaft) das Interesse fehlen, mit weichen Federn irgendwelche Risiken einzugehen und mit kugelschreibergewohnten "Hartschreibern" Ärger zu bekommen.
Mit Flexfedern würde man diese Risiken aber m.E. reduzieren: Ich habe gerade einmal die Feder in meinem M1000 mit der aus dem Osmia 663 verglichen: Auf den ersten 1-2 mm geben die Federn bei gleichem Druck in etwa gleich nach. Der Osmia hat aber viel höhere Reserven und ich würde (etwas keck) behaupten, den Osmia bekommt man (anders als den M1000) mit normalem Schreiben nicht beschädigt. Anders ist das natürlich beim Flexen; hier gilt: Nach breit kommt krumm (in diesem Stadium ist die M1000-Feder aber längst kaputt).
Ich habe noch einmal ein bisschen recherchiert und das hier gefunden:
http://www.vintagepen.net/performance-flex.html
Wenn es tatsächlich stimmt, dass die Herstellung einer echten Flex-Feder 70 Bearbeitungsschritte erfordert und die meisten davon Handarbeit sind, braucht man sich nicht zu wundern, wenn sich darum keiner mehr kümmert (und warum wir hier "aus dem Handgelenk" auch keine Patentlösung finden): Die goldenen Zeiten des Flex-Schreibens sind vorbei. Ein kleiner Betrieb (oder gar ein Einzelkämpfer) ist vermutlich überfordert.
Noch schwieriger ist wohl der Bau einer Hybrid-Flex-Feder, mit der man sowohl flexen als auch kratzfrei (!) normal schreiben kann. Genau so eine wünschte ich mir aber (wie vielleicht viele hier im Forum). Ich möchte gar nicht flexen, liebe es aber, wenn die Feder beim (normalen) Schreiben ein bisschen "mitschwingt" und dann auch noch eine gewisse Linienvariation liefert. Solche Federn scheint es aber selbst historisch nur sehr selten zu geben (
http://www.vintagepen.net/grading-flex-nibs.html). Umso erstaunlicher finde ich es, dass der Osmia aus den 50er Jahren das kann.
Viele Grüße
Michael
.
