Erbitte Erleuchtung: Eisengallus-Tinte

[Wolle_F]

[...] Ob eine EG Tinte mit 1 g/l Eisen noch EG genannt werden darf? Für den Moment bin ich aber eher am Resultat interessiert. Schattierungen sind so auf jeden Fall möglich, wie es aussieht. [...]

Das sieht sehr vielverspechend aus! Danke für das rasche Experiment!

Da wäre auch interessant, ob der Schriftzug bei diesem geringen Eisengehalt bereits einen "Wasseschaden" überstehen würde.

Glückauf
Wolfgang

[Gast1]

Zunächst mal braucht man dafür einen stabilen Farbstoff, das weiß frechy aber. Und zu dem 1g Eisen:

[frechy]

Gerne! Auf die Schnelle gemacht: Das untere Bild wurde ca. eine Minute lang unter dem laufenden Wasserhahn gewässert. Es ist heller geworden, aber immer noch gut lesbar.

Nächstens erhöhe ich noch den Eisengehalt, um das Resultat vergleichen zu können.

Ach ja, wegen 1 g/l... Grau ist eine zarte Farbe

EG_grau_Wasser.png (466.92 KiB) 473 mal betrachtet

[Gast1]

... Ach ja, wegen 1 g/l... Grau ist eine zarte Farbe ...

Ja, aber was macht eine Eisengallustinte aus?

[Wolle_F]

Nochmal Danke! Bin sehr gespannt, wie es weitergeht

Glückauf
Wolfgang

[Zollinger]

Die graue sieht super aus!!

…habe ich erwähnt, dass mir grad die Gris Nuage ausgegangen ist?

[frechy]

Zollinger, ich habe bemerkt, dass Du häufig die Gris Nuage benutzt hast. Seitdem überlege ich mir tatsächlich, eine zu kaufen

Ich habe heute noch eine Graue mit 2 g/l Eisen gemacht. Die Tinte ist deutlich dunkler, die Schriftzüge sehen eher schwarz aus.

EG_grau_2g.png (267.04 KiB) 391 mal betrachtet

[Zollinger]

ich habe noch einen winzigen rest, den ich dir zum ausprobieren anbieten kann.

[Gast1]

Gris nuage ist eine Farbstofftinte. Aber 2g ist schonmal besser.

[Wolle_F]

[...] Ich habe heute noch eine Graue mit 2 g/l Eisen gemacht. Die Tinte ist deutlich dunkler, die Schriftzüge sehen eher schwarz aus. [...]

Und nochmal Danke für's Ausprobieren und Vorstellen! Ich hoffe, die Experimente am Wochenende sind Hobby und nicht Arbeit

Sowohl die mit 1 g/l, als auch die mit 2 g/l sehen auf den Bildern toll aus. Mit höherer Eisenkonzentration scheint es für mich so, als ob die Bandreite der Grauschattierungen deutlich abnähme (eigentlich klar, wenn es einen dunkleren Ausgangspunkt gibt). Aber auch die 2 g/l Tinte hat noch sehr schöne Schattierungen. Mein dezeitiger Favorit ist noch ganz knapp die 1g/l EG-Tinte.

Glückauf
Wolfgang

[Gast1]

... Mein dezeitiger Favorit ist noch ganz knapp die 1g/l EG-Tinte.

Ja, bei der ist von vornherein schon weniger da, als bei der Nachtblau nach einem Jahr im Licht.

[Wolle_F]

Ja, aber was macht eine Eisengallustinte aus?

Nun, äm, äh ... Beständigkeit? Also ewig lange noch lesbar, da durch irgenwelche Umweltfaktoren nicht kleinzukriegen? Dazu eine gute Randschärfe? Ich bin da ziemlich unwissend!
Ich bekenne, dass mir bis jetzt tatsächlich nur halbwegs lichtbeständig und halbwegs wasserresistent sowie die Randschärfe wichtig sind, wenn mir die Optik gefällt.

Das Wenige, das ich bei der Arbeit so per Hand schreibe, muss ca 20 Jahre halten und wird mit blauen EG-Tinten oder sogar mit Pelikan Blau-Schwarz geschrieben. Die Briefe oder Karten, die ich per Hand schreibe, werden die Nachwelt nicht interessieren. Da ich in 50 Jahren 110 Jahre alt werde, muss mein Geschreibsel für mich nicht zwingend in wesentlich mehr als 30 Jahren noch deutlich lesbar sein.

Ja, bei der ist von vornherein schon weniger da, als bei der Nachtblau nach einem Jahr im Licht.

Heißt das, dass sie schon als (sehr) unbeständig gelten muss und die oben erwähnten EG-Vorteile gar nicht bieten kann?

Glückauf
Wolfgang

[agathon]

Ich bekenne, dass mir bis jetzt tatsächlich nur halbwegs lichtbeständig und halbwegs wasserresistent sowie die Randschärfe wichtig sind, wenn mir die Optik gefällt.

Denkfehler, falsches Konditional.

[Wolle_F]

Denkfehler, falsches Konditional.

Ich hab's geahnt Weiß aber nicht, ob ich Besserung geloben kann.

Glückauf
Wolfgang

[agathon]

Ich hab's geahnt Weiß aber nicht, ob ich Besserung geloben kann.

Ich hab‘s auch nur mit Mühe einsehen können.