Chia hat geschrieben: ↑30.01.2023 11:18
Vielleicht ist das dann aber auch einfach ein Zeichen dass das Thema (noch?) nicht reif für eine listenmäßige Aufbereitung ist?
Dass es noch in der Sammel- und noch nicht in der Ordnungsphase ist?
Oder dass das Thema einfach sehr breit und undefiniert ist? (was mMn aber trotzdem nicht bedeuted dass es kein gutes Threadthema ist!)
Informationen so aufzubereiten, dass sie klar und eindeutig und leicht zu finden sind, ist zwar eigentlich natürlich eine gute Sache, aber der "Aufwand" dafür sollte sich mMn auch irgendwie in vernünftigen Grenzen halten.
Und hier widerspricht sich das ein wenig. Es ist absolut möglich, dass das Thema noch nicht "gesetzt" ist und noch weiterer Diksussionen bedarf. Im Widerspruch dazu ist dann aber der vertretbare Aufwand. Fäden auseinander zu sortieren ist nicht so wirklich trivial und macht nur sehr bedingt Spaß. Je länger Fäden werden, desto aufwendiger ist genau dieser Prozess. Daher ist mein Interesse aus moderativer Sicht natürlich so früh wie möglich die Aufbereitung ins Auge zu fassen um den Aufwand gering zu halten.
Heißt umgekehrt, wenn Fäden >10 Seiten haben, kostet das sehr viel Zeit und die potenzielle Gefahr Zusammenhänge zu stören wird immer größer.
Am Ende führt das meist dazu, dass diese Fäden so bleiben wie sie sind.
Aus persönlicher Sicht ist die Datenqualität natürlich ein wichtiger Punkt. Suche ich Tinten die ähnlich/potenziell gleich sein sollen, erwarte ich das auch irgendwie in der Suche. Da spielt natürlich dann das zu erwartende Ergebnis eine Rolle. Erwarte ich eine ähnliche Zerfallsanalyse, dann funktioniert der Faden hier ziemlich gut. Auch wenn der Umkehrschluss sehr schwierig ist. Ich habe hier mal etwas in der Richtung eingestellt, betreffs Absolute Brown und Havanna Brown, beides Waterman. Die Zerfallsbilder könnten unterschiedlicher nicht sein, trotzdem ist die gemischte Farbe auf den ersten Blick fast identisch. Ich habe das natürlich umgekehrt gemacht. Mir war die Farbe nicht geheuer, deshalb das Chromatogramm.
Aber, zumindest ich, suche nicht nach Zerfallsbildern, sondern eher nach zweckgebundenen Ergebnissen und der Zweck der Tinte ist im weitestens Sinne erstmal die Schrift. Damit wäre ich hier zum aktuellen Zeitpunkt nur bedingt richtig. Das Problem das ich habe ist, es gibt für die meisten Einträge nur eine Quelle die vergleicht und danach immer wieder neue Vergleiche, ohne dass der Bezug zu Vorgängern erhalten bleibt.
Daher kam ja mal die Idee, Erfahrungen zu einzelnen Tinten oder Vergleichen in jeweils einem Faden zu bündeln, das erhöht die Varianz der Quellen und gleichzeitig die damit verbundene Datenqualität. Damit kann man viel einfacher immer wieder zu einzelnen Punkten zurück ohne dass das verwässert und das gefundene Ergebnis wird belastbarer.
Aus meiner Sicht wird der Informationsgehalt dieses Fadens immer geringer, je länger Diskussion und Inhalt gemischt bleiben...
M