Tinte zum Beschriften von Fotos und CDs???

[Hornbostel]

Als Sammler alter Autogrammkarten stelle ich fest, dass Künstler in früheren Jahren ihre Autogrammbilder mit Füllfederhalter beschrieben haben. Die Tinte ist nach Jahrzehnten immer noch vollständig sichtbar.

Ich selbst bin nun auf der Suche nach einer Tinte, mit der man auf Fotos schreiben kann. Sie müsste ähnlich "standfest" sein wie beispielsweise ein CD-Marker oder ein Folienstift. Dabei sollte sie natürlich keinen negativen Einfluss auf den Füllfederhalter haben.

Meine Frage: Gibt es solch ein Wunderding überhaupt?

[Faith]

Hallo,

interessante Überlegungen.

Spontan nach der Überlegung, dass früher viel Eisengallustinten eingesetzt wurden, habe ich meine Scabiosa mal auf Fotopapier ausprobiert. Fazit: Schnell getrocknet, wischfest.

Ergänzung: Von der Plastikoberfläche normaler CDs lässt sich die Scabiosa runterwischen, sie kann ja nicht "einziehen". Auf einer bedruckbaren CD geht es, sie wird aber sehr lange brauchen um zu trocknen, ich konnte sie verwischen.

[Hornbostel]

Vielen Dank für den Tipp!

Kann man die Tinte bedenkenlos in einem modernen FFH verwenden (wie etwa die Midnight Blue von MB)?

[toni]

Hallo,

ja, die R&K Tinten kannst Du bedenkenlos in Füllern einsetzen, ich habe diesbezüglich noch keine negativen Berichte gehört und nutze selbst die Salix.

[Fried]

Ja, mit der Eisen Gallus Tinte ist auch das Beschriften von CD's möglich. Ich habe das vor einem Jahr versuchsweise mit meiner "Eigenbrau" Tinte gemacht. Leider ist diese für Füller nicht geeignet .
Ich vermuten, je geringer der Anteil der Eisen-Gallus Komponente ist, desto weniger geeignet dürfte eine Tinte für die Verwendung auf sehr glatten Oberflächen sein.

Gruß

Gottfried

[Hornbostel]

Jedenfalls habe ich mit der Midnight Blue die Erfahrung gemacht, dass sie auf Hochglanzpapier völlig wegzuwischen ist.

[Barbara HH]

Die Frage ist ja nicht nur, ob die Tinte hält, sondern auch, ob sie die Fotos, CDs etc. eventuell beschädigt. Ich geh da lieber auf Nr. sicher:

http://www.monochrom.com/Beschriftung.h ... &ci=000184

[meinauda]

Ich auch!!
Und als Füllhalterliebhaberin schreibe ich auch gern mit einem guten Bleistift (Terminvorplanungen) und insbesondere mit CD-Stiften auf CDs und Co. Für manche Situationen ist der Füllhalter leider ungeeignet.

Gruß
Else Marie

[Tenryu]

Bei Datenträgern würde ich auch lieber die dafür vorgesehehen Spezialstifte nehmen. Die haben im Gegensatz zu Füllhaltern weiche Faserspitze, welche die Beschichtung nicht berschädigen können. Und die Tinten sind wischfest und dringen ebenfalls nicht in die Beschichtung oder den Kunststoff ein.

Ob Autogrammkarten (vor allem historische) mit aktuellen Fotopapieren vergleichbar sind, kann ich nicht sagen. Ich könnte mir aber vorstellen, daß da unterschiedlichee Materialien und Beschichtungen verwendet werden.

Da ich selbst keine Autogrammkarten benutze (bin nicht promiment genug) und nie auf die Idee käme Fotos auf der Bildseite zu beschriften, habe ich mir die Frage nach hiezu geeigenter Füllertinte nie gestellt.

[Hornbostel]

Nun gut, also ehrlich gesagt benötige ich die Tinte schon zum Autogrammeschreiben. Und ich kann mich erinnern, wie ein sehr berühmter Dirigent neben mir einmal Autogramme schrieb, und zwar mit einem MB 149, und noch dazu auf alle möglichen Materialien. Fotos, Plakate, Klavierauszüge, normales Papier. Das war schon beeindruckend, allerdings habe ich ihn damals nicht danach gefragt, und heute lebt er leider nicht mehr.

[Cepasaccus]

Welche Materialien (ausser CDs) bereiten Dir denn konkret Probleme? Vielleicht koennte ich Dir da meine (bescheidene) Tintenauswahl daran ausprobieren. Jedenfalls ist auch die De Atramentis Dokutinte etwas anders als die anderen und waere einen Versuch wert.

Matthias

[Hornbostel]

Es geht meisten um Fotos oder Hochglanz-Programmhefte.

Die Tinte sollte daher auch nicht ewig lange zum Trocknen brauchen, sonst muss man jedem, der einem so was vorlegt, sagen: Bitte erst so und so lange trocknen lassen.

CDs will ich nicht beschreiben! Ich stellte nur den Bezug zu einem CD-Marker her!

[Faith]

Programmhefte könnten problematisch werden, da sie Kunststoffbeschichtet sein können. Hier wird sich mit Tinte denke ich nicht viel ausrichten lassen, aber da dies variiert, wirst du es immer ausprobieren müssen.

Wie gesagt, meine Scabiosa war auf meinem Fotopapier sofort trocken und wischfest. Auch ich beschreibe Fotos eigentlich nicht auf der Vorderseite, aber bei Autogrammen klingt das logisch.
Nimm am besten immer ein Testexemplar, auf dem du verschiedene Kombinationen ausprobierst. Im schlimmsten Fall musst du sonst zu Kugelschreiber, Marker und co greifen.

[Tenryu]

Fotopapier ist nicht = Fotopapier.

Digitalfotos werden ausgedruckt. Daher ist das Papier dafür gemacht (Drucker-)Tinte aufzunehmen. Auf diesen Papieren kann man durchaus mit geeigneter Tinte schreiben.

Lichtempfindliche klassische Fotopapiere hingegen werden beim Entwickeln gewässert und sind daher wasserfest und wasserabweisend. Hierauf dürfte Füllertinte Tinte aber in der Regel nicht richtig haften.

Gedruckte Fotos , Programmhefte, Katalogseiten (und Autogrammkarten vermutlich auch) wiederum bestehen wie Bildpostkarten nicht aus Fotopapier.

Im Zweifelsfall würde ich doch zu einem wasserfesten Marker greifen. Die schreiben auf ziemlich jeder Oberfläche, trocknen sofort, sind wasser- und wischfest. Und wenn im Ansturm der Fans so ein Teil mal herunterfallen oder "verloren" gehen sollte, ist der Verlust leicht zu verschmerzen.

[Cepasaccus]

Auf echten Fotos muesste es sich eigentlich gut schreiben lassen, gerade weil die gewaessert werden. Weil, wenn das wasserabweisen waere, dann braechte es ja nichts sie zu waessern.

Ich hab grad auf einem ALDI-Prospekt De Atramentis Dokutinte, MB Mitternachtsblau und MB Irisches Gruen ausprobiert. Die verhalten sehr aehnlich. Auf den unbedruckten Bereichen schreibt es dick, auf den deckend bedruckten duenn. Die Tinten sind nach dem Trocknen wischfest.

Cepasaccus