NicolausPiscator hat geschrieben: ↑13.06.2018 21:34
...
- Für mich müssen Tinten nicht zwangsläufig in meine Füller.
...
Darauf reduziert, erklärt das den Unterschied in unserer Betrachtung. Für mich ist genau das, das primäre Kriterium. Bei mir müssen alle Tinten primär in meine Füller. Der Rest ist Schmückwerk.
NicolausPiscator hat geschrieben: ↑13.06.2018 21:34
Abschließend sind mir zwei Dinge nicht klar:
- Worauf willst Du hinaus? Denn, was das Gepansche im Gegensatz zum folded pen-Einsatz angeht, hat Du oben das Gegenteil geschrieben:
MarkIV hat geschrieben: ↑13.06.2018 14:21
Das Gepansche ist aber IMO notwendig um überhaupt zu zeigen was die Tinte kann.
MarkIV hat geschrieben: ↑13.06.2018 19:36
denn praktisch ist das Blödsinn.
Das sehe ich nicht so und würde, wenn Du mir eine Replik auf Deinen "Blödsinn" erlaubst, sagen, dass das ignorant ist.
Das widerspricht sich nicht, sondern macht den Widerspruch der Tinte klar. Diese Tinte (und viele dieser Art) benötigen extremen Auftrag um zu zeigen was sie können. Daher benötigen sie einen Folding Pen oder Pinsel/Pipette für das volle Potenzial.
Nur, und da wollte ich mit dem Uni Vergleich hin, das ist praktisch Blödsinn. Denn die Intention (generell) für solche Tinte ist doch ein Füller, auch wenn nicht jeder sie dahinein füllen will. Mir ist schon bewusst, dass der Folding Pen für dich ein Mittel zum Zweck ist, für mich sind das Farbkreise oder meine Tintenbücher. Nur ich denke, dass dir wie mir klar ist, dass das ohne praktische Relevanz ist. Der Vektor im Kreis hat nur ganz am Rand was mit der geschriebenen Tinte zu tun, genau wie der Schriebs mit dem Folding Pen.
Die Replik zum Blödsinn ist tatsächlich ignorant, dass passt gut. Denn in erster Linie ignoriere ich mal den Spielkram rund um Tinten wenn es um eine grundsätzliche Einschätzung einer Tinte geht.....
Und der Glitzer hilft in meinen Augen nicht. Ohne wäre die Tinte (für mich) deutlich höher im Kurs.
Mark