Vintage oder neu?

[Cepasaccus]

Nachdem die Umfage hier jetzt eingeschalten ist - danke! - gleich die Umfrage, fuer die sie eingeschalten wurde: Praeferiert ihr "Vintage"-Fueller (wie auch immer ihr das "Vintage" fuer Euch definieren moeget) oder muessen es neue oder gar jungfraeuliche Fueller sein? Oder ist es Euch egal?

Cepasaccus

[karlimann]

Meine Füller sollten eher "modern" sein, können aber gerne gebraucht sein.

Wobei ich seit kurzem die Liebe zu alten Montblancs entdeckt habe, allerdings habe ich da erst zwei wirklich ältere Schreibgeräte.

[stefan-w-]

guten morgen,

also ich bevorzuge neue füllhalter oder "jungtimer" (für mich: bis anfang der 80er jahre). modelle, die älter sind, stehen eher nicht auf meinem radar. ob sie gebraucht sind oder nicht, ist für mich nicht so wichtig, hauptsache sie sind in sehr gutem zustand (vor allem die feder).

irgendwo muss ich eine trennlinie ziehen, sonst habe ich absehbar eine gigantische füllhaltersammlung und einen negativen kontostand.

[YETI]

Alte Füller treffen eher meinen Geschmack. Das liegt zum einen an der Optik und Handlage, zum anderen aber an den Schreibeigenschaften.
Manche alte Schulfüller (Geha, Tropen Scholar u. ä.) bieten einen Schreibkomfort, den man bei heutigen Füllern eher in der Oberklasse findet. Das liegt auch an den oft flexibleren Federn.
Dann kommt auch noch der Preis. Für den Preis eines Pelikan 200 bekomme ich 4 - 6 alte Kolbenfüller, oft sogar mit Goldfeder. Selbst wenn da mal einer bei ist, den man nicht mehr retten kann, lohnt sich der Kauf alter Geräte.
Meine neueren Füller stammen fast alle aus den Anfängen meiner Fülleritis. Mittlerweile überlege ich sogar, diese "Neubestände" drastisch zu reduzieren.

Gruß

Andreas

[newlife]

Volle Zustimmung, Andreas, ich bin ganz und gar auf deiner Linie!

[stefan-w-]

...Meine neueren Füller stammen fast alle aus den Anfängen meiner Fülleritis. Mittlerweile überlege ich sogar, diese "Neubestände" drastisch zu reduzieren.

Gruß

Andreas

hallo andreas,

dabei können wir dir hier sicher behilflich sein.

[vospen]

Hallo Zusammen

Da stimme ich voll mit Yeti und newlife überein.
Die alten Füller haben einfach den Charme, welche die neueren Füller (noch gar nicht) ausstrahlen können. Zudem sind sie mir optisch vom Design und deren Schreibeigenschaften wesentlich ansprechender.

Vielleicht bin ich ja nur zu alt und mir missfällt der Geschmack der jungen Generation.

[isegrimmgo]

Habe die Ehre miteinander
.... mein Bestand an nachkaufbarem Schreibgerät von der Stange ist bereits sehr ausgedünnt. Da habe ich schon mal radikal aufgeräumt. Ich habe keine Verwendung für 10 verschiedenbunte 200er mit Kugelfedermatschschriftbild.
Nur Füller mit Geschichte und hervorragenden Schreibeigenschaften sind geblieben. In den noch präsenten zeitgemäßen Allerweltsmodellen wie z. B. Pelikan 400/600/800 stecken individualisierte Federn.
In letzter Zeit kaufe ich mir aber nur noch Werkzeug. (gute "preiswerte" japanische Federn/ innovative Füllkonzepte mit hoher Alltagstauglichkeit .....)

Niemals gehen werden meine Oldies und Klassiker. Die Handwerkskunst die in diesen Schreibgeräten steckt wird nie wiederkehren - ist verloren!
Und der Markt dünnt sich diesbezüglich immer mehr aus, was auch an den Preisen deutlich zu spüren ist. Dies gilt auch schon z. B. bei Einstiegsklassikern wie dem Schulfüller von Geha. Einen Resevetank habe ich mir vor 5-7 Jahren noch locker für 3 Euro aus der Bucht geholt. Und heute?

Grüße
Wolfgang

[DiBa]

Hallo
sicher diene ich nun wieder als Spassbremse aber wäre die Fragestellung auf Deutsch formuliert nicht einfacher? Vintage hat eher die Bedeutung von Jahrgang als von alt.
Da ich meine Füller hauptsächlich aus historischen Gründen zur illustrierung meiner Forschung kaufe sind neue Füller nur sehr selten für mich von Interesse.

[Blautiger]

Ich bin da auch auf der Seite von Yeti und newlife. Mit den Oldies hat meine "Sucht" eigentlich auch begonnen und nu hab ich den Salat

[wilfhh]

Ich gebe zu, früher war alles besser! Das wissen aber ja nicht nur wir Füller-Sammler
Mein Problem mit älteren Füllern ist häufig, dass sie mir einfach zu klein sind. Werde nie meine Enttäuschung vergessen, als ich meinen "blind" (nach Beschreibung und Foto) gekauften Montblanc 3-42 in Händen hielt. Dieser Winzling soll ein Montblanc sein? Bisher war da der 146 für mich immer der Maßstab.
Ja, aber so war's halt anscheinend früher, stattliche Geräte mit einem größeren Durchmesser waren wohl eher die Ausnahme. Generell gilt für mich der letzte Punkt der Umfrage: Entscheidend ist nicht das Alter, sondern ob mir ein Füller gefällt. Billigen Massenprodukten passiert das eher selten, Kolben, Vakuum und Co. haben deutlich größere Chancen als Patrone/Konverter.
Aber ausschließen möchte ich nichts! Warum auch
Grüßle,
Wilfried

[YETI]

Wilfried, da muß ich dir widersprechen. Früher war nicht unbedingt alles besser. Aber man hat bewusster gekauft und was trotzdem nichts taugte, hat man damals schon weggeworfen.
Was die Größe der alten Schätzchen angeht, hast du natürlich Recht; viele alte Füller sind wirklich erstaunlich klein.

Gruß

Andreas

[Peter Stegemann]

Wilfried, da muß ich dir widersprechen. Früher war nicht unbedingt alles besser.

Doch doch, sogar die Vergangenheit war frueher besser.

[wilfhh]

Ja, so war's gemeint, Peter

[Barbara HH]

...und das Gras war grüner!