Papierbewertung - Versionsgeschichte

Holunderbeere am 7. Mai 2013 um 17:39 Uhr

2013-05-07T17:39:08Z

Agnoeo: Kategorie Papierwaren hinzugefügt

2013-05-05T17:30:59Z

Kategorie Papierwaren hinzugefügt

Agnoeo: Mal übernommen, lässt sich später umstrukturieren, wenn wir mehr ähnliche Inhalte haben.

2013-05-05T17:30:19Z

Mal übernommen, lässt sich später umstrukturieren, wenn wir mehr ähnliche Inhalte haben.

Neue Seite

__NOTOC__

===Einschätzung von Forumnutzer Holunderbeere ([http://www.penexchange.de/forum_neu/viewtopic.php?f=15&t=2259&start=120 Beitrag])===

Ich habe mir kürzlich mal wieder einen Überblick über meine Notizbücher verschafft und gebe mal meine Erfahrungen wieder. Für mich persönlich ist ein Papier tintenfreundlich, wenn die Konturen des Strichs klar bleiben, die Schrift nicht ausfranst oder sich durchdrückt.

====Amalfi Amatruda====
Notizbücher waren bis jetzt alle super. Elfenbeinfarbenes Papier mit starker Textur, für breite Federn besser geeignet. Sehr tintenfreundlich.

====Bindewerk====
Mittelprächtig, kommt auf die Feder/Tinte an. Kein Ausfransen, jedoch leichtes Durchdrücken bei manchen Federn/Tinten.

====wy Rasterheft====
lustig mit Mustern bedrucktes, weißes Papier, glatt. Kann Tinte gut ab.

====Christian Lacroix====
(ja, da gibt's Notizbücher von, hab' ich kürzlich im Ramschladen gefunden )... Nettes Design, Papier macht erstmal 'nen tollen Eindruck, scheint aber wahnsinnig stark beschichtet zu sein, Tinte sieht ganz merkwürdig aus (wie auf einer Zeitschriftenseite geschrieben) und trocknet sehr langsam. Offensichtlich ein reines Kulipapier.

====Clairefontaine Notizhefte & Age Bag====
das gewohnte megaglatte Papier. Sehr klare Konturen, einwandfrei. Für manche Füller zu glatt, gibt Anschreibprobleme.

====Ciak====
so lala, kommt auf die Feder/Tinte an. Kein Ausfransen, jedoch leichtes Durchdrücken bei manchen Federn/Tinten.

====Gnu Pop====
Eine englische Marke, auch aus dem Ramschladen , aber diesmal eine positive Überraschung, hochwertige Leineneinbände, gutes, dickes weißes Papier, schöne Schreibeigenschaften.

====Kokuyo Campus====
Sehr schönes, weißes Papier mit ausgezeichneten Schreibeigenschaften. Bisher habe ich es hier nur ein einer Lineatur und einem Format (B5?) gesehen, es gibt sicher noch andere. (Weil jemand fragte: Im japanischen Viertel in Düsseldorf gibt es sie in einigen Läden. Vielleicht versenden manche auch?)

====Le Typographe====
Glattes weißes Papier, sehr angenehm, hebt Tintenfarben toll hervor. Lange Trocknungszeit, lässt hochgesättigte Tinten noch schneller verschmieren als eh schon.

====Leuchtturm 1917====
Mein letztes war ziemlich gut, kein Ausfransen, bei sehr starkem Tintenfluss etwas Durchschlagen. Dünnes Papier, daher recht starkes Durchscheinen. Glatte Textur, mit der trotzdem alle Füller gut angeschrieben haben. Ich kann aber nicht sagen, ob das schon das neue Papier war, das ja nicht so gut sein soll.

====Midori Refills für's Traveler's Notebook====
Sehr gut. Glatt, aber nicht glitschig, kein Ausfransen, kein Durchschlagen. Nachteil: Komisches Format. Die Sketch-book-refills sind nur sehr begrenzt tintentauglich, es kommt schnell zu starkem Ausfransen.

====Paperblanks====
Schon länger keins mehr gekauft, weil enttäuschend. Starkes Ausfransen. Ist jetzt evtl. anders?

====Rannenberg & Friends====
Notizhefte mit tollen und vielfältigen Einbänden, war früher recht füllerfreundlich, mittlerweile leider nicht mehr so, starkes Ausfransen.

====Semikolon Grand Voyage====
Schönes, leicht elfenbeinfarbenes Papier mit ganz leichter Vergé-Textur. Etwas Durchscheinen, ansonsten aber sehr gut und unkompliziert. Die Schreibhefte von Semikolon sind auch okay, neigen aber ab einer gewissen Tintenmenge zum Durchschlagen.

====Rhodia Hefte====
Obwohl das Papier von Clairefontaine kommt, ist es weniger glitschig als das der Clairefontaine-Hefte. Dabei sehr tintenfreundlich. Das Papier der Hefte ist weiß, das der Webnotebooks gelblich.

====Transehe====
Sehr schönes Vergé-geripptes elfenbeinfarbenes Papier. Recht starke Textur, für breitere Federn besser geeignet. Kann Unmengen Tinte aushalten ohne Ausfransen oder Durchschlagen.

====Whitelines====
Neben no-name-Heften von Nanu-Nana die schlechteste Papierqualität, die mir je untergekommen ist, jedenfalls in Bezug auf Tinte. Starkes Durchschlagen, bei stärkerem Tintenfluss auch Ausfransen.

← Nächstältere Version		Version vom 5. Mai 2013, 17:30 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	====Whitelines====		====Whitelines====
	Neben no-name-Heften von Nanu-Nana die schlechteste Papierqualität, die mir je untergekommen ist, jedenfalls in Bezug auf Tinte. Starkes Durchschlagen, bei stärkerem Tintenfluss auch Ausfransen.		Neben no-name-Heften von Nanu-Nana die schlechteste Papierqualität, die mir je untergekommen ist, jedenfalls in Bezug auf Tinte. Starkes Durchschlagen, bei stärkerem Tintenfluss auch Ausfransen.
		+
		+	[[Kategorie:Papierwaren]]

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 ====Christian Lacroix====
 (ja, da gibt's Notizbücher von, hab' ich kürzlich im Ramschladen gefunden  )... Nettes Design, Papier macht erstmal 'nen tollen Eindruck, scheint aber wahnsinnig stark beschichtet zu sein, Tinte sieht ganz merkwürdig aus (wie auf einer Zeitschriftenseite geschrieben) und trocknet sehr langsam. Offensichtlich ein reines Kulipapier.
 ====Clairefontaine Notizhefte & Age Bag====
@@ Zeile 37: / Zeile 38: @@
 ====Midori Refills für's Traveler's Notebook====
 Sehr gut. Glatt, aber nicht glitschig, kein Ausfransen, kein Durchschlagen. Nachteil: Komisches Format. Die Sketch-book-refills sind nur sehr begrenzt tintentauglich, es kommt schnell zu starkem Ausfransen.
 ====Paperblanks====