Aurora: Talentum vs. 88

[Oliver E.]

Liebe Freunde der Schreibkultur,

ich habe eine Frage in Bezug auf die Anschaffung eines Aurora-Füllers: Welchen der beiden o.a. Füllfederhalter würdet Ihr bevorzugen?

Den Talentum kenne ich sehr gut, sein Schreibverhalten liegt mir, da sollte also kein allzu großer Unterschied gegenüber dem "Ottantotto" bestehen. Wirkt sich die Mechanik am "Ende" des Füllers auf die "Balance" des Füllers aus?

Prinzipiell bin ich indifferent zwischen Kolbenfüllhalter oder Konverter. Der 88 gefällt mir optisch besser als der Talentum, allerdings weiss ich nicht, ob langfristig der 88 genauso unproblematisch ist wie der Talentum. Insbesondere interessiert mich die Haltbarkeit der Kolbenmechanik. Vielleicht kennt sich jemand da aus, auch in Bezug auf die verwendeten Materialien? Die Messingmechanik von Pelikan ist wohl sehr wertig, wie sieht's da bei Aurora aus?

Für eine Antwort schonmal vielen Dank.

Viele Grüße, Oliver.

[Dirk Barmeyer]

Hallo,
der große 88 hat den Vorteil des Reservetanks. Das Schreibverhalten dürfte identisch mit dem großen Talentum sein.
Die Mechanik ist nicht sonderlich schwer, daher ändert sich die Balance auch nicht sehr.
Es gibt ja kaum Metall-Mechaniken auf dem Markt. Ich behaupte, daß Kunststoff auch keine Nachteile bietet und Metall eher eine Marketingidee ist. Denn es gibt noch so viele alte Pelikane von ca. 1930 bis heute, deren Mechanik noch immer funktioniert.
Meine "richtigen" 88er aus den 40er bis 60er Jahren zeigen keinerlei Probleme mit der Mechanik und meine neuen Auroras auch nicht.
Und falls doch mal etwas passiert ist der Service bei Aurora sehr gut und schnell.

Viele Grüße
Dirk

[Oliver E.]

Hallo Dirk,

vielen Dank für Deine schnelle Antwort!!!


Viele Grüße, Oliver.

[Thomas Baier]

Hallo Oliver,

der längere Corpus des Talentum ist für mich angenehmer, mir liegt der T. besser in der Hand. Wie ihr wißt, bin ich ein großer "Fan" der Auroras aufgrund meiner sehr guten Erfahrungen.
Die Mechanik der Kolbenfüllermodelle 88 und Optima ist sehr geschmeidig und läuft äußerst sanft und gediegen.

Negative Erfahrungen über die Robustheit habe ich noch nie gehört. Man sollte sich, das ist ja meine bekannte Botschaft - frei machen von der Vorstellung, die italienischen Hersteller, insbesondere Aurora, seien nicht erstklassig in Material und Haltbarkeit.

Ich sehe da überhaupt keine Probleme. Man sollte bei Aurora lediglich darauf achten, eine wirklich passende Feder für sich zu finden, denn die harten und etwas harschen Aurora-Federn können im Einzelfall zu harsch sein oder eben knackig und gerade richtig!

Der Service von Signo ist sehr freundlich und unkompliziert.

Viele Grüße
von Thomas

P. S.: Hoffentlich findest Du DEINEN Aurora! Berichte uns doch bitte...

[Oliver E.]

Hallo Thomas,

von Aurora muss man mich nicht überzeugen, die Füller haben mich bereits überzeugt.

Vor zwei Jahren habe ich mir nach einiger Zeit der Füllhalter-Abstinenz (im Studium habe ich mir einen Pelikan M 600 gegönnt) einen Aurora Talentum gekauft. Der hat einfach gepasst, von der Haptik, der Optik, dem Schreibgefühl...

Leider ist mir auf einer Dienstreise mein Federmäppchen abhanden gekommen (ich vermute einen Diebstahl im Zug) zusammen mit einem Kugelschreiber und Druckbleistift aus der Lamy-2000-Serie (auch diese Schreibuntensilien qualitativ hervorragend).

Aufgrund dieser Erfahrungen habe ich mich entschlossen, günstiger einzusteigen, mit Aurora Ipsilon de Luxe, Federstärke M. Dazu hat sich nun noch ein Zwillingsbruder in Stärke B gesellt. Aber an das Schreibgefühl des Talentum kommen die beiden einfach nicht heran, was ich zu einem großen Teil auf den Durchmesser am Griffstück zurück führe (der Talentum war deutlich stärker).

Nun ja, irgenwann soll wieder ein großer Füller angeschafft werden. Welcher der beiden Auroras es nun werden soll, weiss ich noch nicht; wie gesagt finde ich den 88 optisch gelungener aber aufgrund der Kolbenmechanik auch anfälliger; wo keine Technik zum Einsatz kommt, kann sie halt nicht ausfallen.

An dieser Stelle vielen Dank an Dich, Thomas, und an viele andere für die interessanten Beiträge hier im Forum.

Grüße, Oliver

[hotap]

wie gesagt finde ich den 88 optisch gelungener aber aufgrund der Kolbenmechanik auch anfälliger; wo keine Technik zum Einsatz kommt, kann sie halt nicht ausfallen.

Hallo Oliver,

den Ottantotto gibt es doch auch als Patronen Füllfederhalter.
Gut, es gibt ihn nicht in einer großen, sondern nur in einer schmalen Ausführung, aber immerhin...

Ich besitze selber einen 88er mit Patronenfüllung. Und zwar ist es der 88, Nr.817 mit verchromter Kappe.
Normalerweise benutze ich auch die etwas „dickeren Brummer“ wie Aurora Optima, MB 149, Pelikan M 800, Delta Dolce Vita Oversize, Marlen Basilea.

Aber mit diesem 88er Patronfüller bin ich sehr zufrieden und schreibe auch oft und sehr gerne damit.

Nichtsdestotrotz kommt der 88er in Kolbenausführung auch noch auf meine Geburtstags- bzw. Weihnachtsgeschenkeliste.

Viele Grüße
Günter

[Oliver E.]

Hallo Günter,

danke für Deinen Hinweis. Den kleinen 88 kenne ich auch, der ist mir aber zu schmal (dürfte so in Richtung meiner Ipsilons gehen).

Grüße, Oliver.

[Thomas Baier]

Hallo Oliver,
vielen Dank für Deine Antwort. Es erfreut mich sehr, einen weiteren Aurora-Freund bei uns vorzufinden. Da trage ich auch gerne EUlen nach Athen.

Ich schreibe täglich mit dem Talentum schwarz, verchromt mit Fine-Point-Goldfeder (Tinte Aurora blau) und einem Aurora Ipsilon gelb mit ebenfalls feiner Feder (Edelstahl, vergoldet), Tinte Parker grün. Die haptischen Vorteile des Talentum sind evident, im Schreibverhalten selber sehr ich keine wesentlichen Unterschiede.

Hallo Günter,
mit Freude lese ich, daß ein Delta Dolce Vita in Deiner Sammlung ist. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du uns einen kleinen (oder größeren?) Bericht über Deine Erfahrungen zukommen lassen könntest. Das würde mich sehr interessieren und andere sicher auch. Das wäre klasse!

Viele Grüße
Euer Thomas Baier

[Dirk Barmeyer]

; wie gesagt finde ich den 88 optisch gelungener aber aufgrund der Kolbenmechanik auch anfälliger; wo keine Technik zum Einsatz kommt, kann sie halt nicht ausfallen.

Hallo Oliver,
da muß schon arg viel schiefgehen bis eine Kolbenmechanik kaputt geht.
Ich kenne einen einzigen Fall eines Auroras, bei dem ist der Drehknopf hinten abgebrochen. Ich kann nur vermuten, daß rohe Gewalt am Werk war. Jedenfalls wurde der Füller für einen symbolischen Betrag (weniger als das Paketporto) innerhalb von 3 Wochen repariert.

Die kleinen Aurora-Patronenfüller (88, Talentum Finesse etc.) habe ich nie gemocht. Nun habe ich gleich zwei davon und habe festgestellt, daß man diese Füller im Laden nicht getunkt ausprobieren sollte, sondern ganz normal mit Patrone oder Konverter gefüllt. Und schon bin ich sehr zufrieden mit dem Schreibverhalten !
Viele Grüße
Dirk

[hotap]

mit Freude lese ich, daß ein Delta Dolce Vita in Deiner Sammlung ist. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du uns einen kleinen (oder größeren?) Bericht über Deine Erfahrungen zukommen lassen könntest. Das würde mich sehr interessieren und andere sicher auch. Das wäre klasse!

Das kann ich sehr gerne machen, Thomas.
Versprochen.

Aber lass(t) mir noch etwas Zeit zum üben, damit ich Euch einen ebenso guten Erfahrungsbericht mitteilen kann, wie Du und die anderen Kumpels das hier schon so perfekt praktizieren.

Viele Grüße
Günter

[gubab]

Hallo Thomas,

am Sonntag schlenderte ich durch Bamberg und blieb an einem Schaufenster "kleben". Da lagen mehrere wunderschöne Delta Dolcevita. Zuhause habe ich mich dann gleich ans Googeln gemacht und folgendes gefunden:


http://personal.telefonica.terra.es/web ... cevita.htm

[Katharsis]

Hallo,
der große 88 hat den Vorteil des Reservetanks. Das Schreibverhalten dürfte identisch mit dem großen Talentum sein.
Die Mechanik ist nicht sonderlich schwer, daher ändert sich die Balance auch nicht sehr.
Es gibt ja kaum Metall-Mechaniken auf dem Markt. Ich behaupte, daß Kunststoff auch keine Nachteile bietet und Metall eher eine Marketingidee ist. Denn es gibt noch so viele alte Pelikane von ca. 1930 bis heute, deren Mechanik noch immer funktioniert.
Meine "richtigen" 88er aus den 40er bis 60er Jahren zeigen keinerlei Probleme mit der Mechanik und meine neuen Auroras auch nicht.
Und falls doch mal etwas passiert ist der Service bei Aurora sehr gut und schnell.

Viele Grüße
Dirk

Hallo,

Das einzige Problem, welches bei Kolbenfüller auftreten kann ist, dass es schwergängig wird, wenn Tinte eintrocknet (was aber ein Füllerfreund eh vermeiden wird). Und wenn mal solch ein Kolbenfüller garnicht mehr funktioniert, ist meistens auch die eingetrocknete Tinte schuld.
Ich habe kürzlich einen Pelikan 400 aus den 50er bekommen, welcher einen ziemlich schwergängigen Kolben hatte. Nach mehrmaligem Durchspülen funktionierte er wieder butterweich, wie ein neuer Souverän-Füller.

Meiner Meinung nach sind diese Systeme unzerstörbar. Die Dichtungen könnten evtl. kaputt gehen, aber es sollte keine Probleme geben sie zu reparieren. Ausserdem hat ein Kolbenfüller nicht mal allzugroße Probleme mit etwas kaputten Dichtungen, da der Kolben bei geschlossenem Zustand hart auf hart presst und somit keine Tinte durchlässt. Beim Befüllen sollte man dann halt ein bisschen aufpassen.

[G-H-L]

Hallo,

also der Meinung würde ich mich nicht so ohne weiteres anschließen. Kolbenfüller sind schon in der Regel sehr robust. Aber trotzdem ist vorsicht angebracht.

Wenn der Kolben zu schwer geht, kann es leicht passieren, daß die Mechanik aus dem Tintenbehälter herauskommt. Auch wunderte ich mich schon über blaue Finger beim Schreiben mit einem Pelikan M400. Ursache war, daß die Verkäuferin die den Füller wegen einer anderen Feder begutachten sollte, die Kappe zu fest aufgedreht hatte.

Gruß
Gerhard