Lamy Bronze (Kurzbetrachtung)

[HeKe2]

Danke für den Nachtrag. Kannst Du angeben, was für ein Papier du verwendet hast?

Steht im Text, Kaufland Multifunktions Kopierpapier 80gsm. Ich hatte mich dafür für alle meine Tests Entschieden, da es nichts bringt Papier zu verwenden, wo man nur schwer rankommt. Und gegensatz zum Tecno, was ich in bei dem andern Tests ab und zu mit dabei habe, stehlt es weder hohe Anforderungen an die Tinte, noch gibt es jener irgendwelche Vorteile.

Entschuldigung, ich hatte den handgeschriebenen Teil zwar betrachtet, aber nicht gelesen.

Aber dann passt ja, was ich vermutet habe. Auch ich verwende dieses Papier recht oft und es ist deutlich saugfähiger als z.B. das Oxford-Papier.

[Thom]

Anhand eines Bildes ist es natürlich nicht optimal, aber die Tinte sieht hier schon sehr im Papier aus.



Man könnte's durchaus nochmal mit dem Kaufland Schreibpapier versuchen.

V.G.
Thomas

[HeKe2]

Anhand eines Bildes ist es natürlich nicht optimal, aber die Tinte sieht hier schon sehr im Papier aus.



Man könnte's durchaus nochmal mit dem Kaufland Schreibpapier versuchen.

V.G.
Thomas

Irgendwie bin ich heute des Lesens nicht mächtig.
Auch den Unterschied zwischen den Papieren hatte ich nicht gesehen. Ich sollte in Urlaub gehen.

[Thom]

Ich bin auch nicht so ganz auf dem Dampfer, bin gerade am Filter mit Salzsäure reinigen.
Die Saugfähigkeit des Billigkopierpapieres hat beim Tintenstrahldruck durchaus Vorteile (schnelles Trocknen durch Wegschlagen), bei Füller- und Tintenrollertinten ist es aber eher Zweitbestes.

V.G.
Thomas

[bebna]

Hättest du denn Vorschläge für mich Thomas, was ich noch aufnehmen sollte in meinen Tests?

Ich werde zum Beispiel die Tintenvergleiche in Zukunft nicht mehr mit Glasfeder, sondern mit Bandzugfeder machen.

[Thom]

bebna, wenn Du mich so fragst, billiges Schreibpapier. Das ist nicht unbedingt eine Frage des Preises, sondern der unterschiedlichen Hydrophobierung der Papiersorten. Z.B. wenn ich nicht weiter weiß, höre ich auf Julie, ist ja bekannt.

V.G.
Thomas

[HeKe2]

Nochmal zum Geruch:

Es gibt ein Review der Tinte in "Big-G's Tintenkiste" auf Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=RI13DDhSz_A

Dort wird ab 5:50 auf den Geruch eingegangen. Ganz offensichtlich ist der Geruch, den ich mit "Verfall" assoziert hatte , bei dieser Tinte normal.

[vanni52]

Eigentlich eine schöne Tinte mit guten Eigenschaften bis auf den Geruch.

Ich hatte die Lamy Bronze mal vor einiger Zeit mit zwei weiteren orangefarbenen Lamytinten verglichen. An einen außergewöhnlichen Geruch kann ich mich nicht erinnern, die Tinte stammte allerdings aus einer Patrone.
Ist auch für mich eine schöne Tinte, deshalb dieser Nachtrag.

IMG_6595.jpeg (580.54 KiB) 886 mal betrachtet

Die Lamy Bronze mit einem dunklen Orange und im Vergleich mit dem geringsten Gelbanteil. Entsprechend mit der besten Lesbarkeit.
Kann allerdings beim Shading nicht mit der Copper Orange konkurrieren.
Grundsätzlich besitzt die Bronze den höchsten Sättigungsgrad, wahrscheinlich spielt hierbei der zusätzliche blaue Farbstoff eine Rolle.

IMG_6602.jpeg (377.36 KiB) 886 mal betrachtet

Die Schriftprobe übrigens mit einem Safari M auf Clairefontaine 90. Auf TR vermutlich eine längere Trocknungszeit.

Und nebenbei noch eine kurze Anmerkung zu den Farbbezeichnungen.
Eigentlich verbinde ich mit Kupfer einen höheren Rotanteil im Vergleich zu Bronze, also anders als bei den beiden Tinten hier. Liegt möglicherweise aber auch an den Bedingungen.

Zur aktuellen Verfügbarkeit kann ich leider nichts sagen, ab und zu tauchen ältere Lamypatronen noch bei der Drogeriemarktkette Müller auf. Die Schachteln lassen sich meines Wissens nach nur durch die Artikelnummern unterscheiden, die Reihenfolge wie oben, also Orange, Copper und Bronze:

IMG_8301.jpeg (249.63 KiB) 886 mal betrachtet