Manufactum Dokumententinte blau

[Tenryu]

Aha, Nanoteilchen also.... das Zauberelixier des 21sten Jahrhunderts.

Sind das nicht diese Dinger, sie so fein sind, daß sie durch die Hautporen hindurchdringen, in die Blutbahn wandern und sich drekt im Gehirn ablagern?

[Medizinmann]

Ja, die Info habe ich von Herrn Jansen per Mail so bekommen.

@Tenryu: Ja, die setzen sich dann im Hirn ab und programmieren uns im, immer mehr Füller und mehr Tinte zu kaufen.

[Thomas Baier]

Nano find ich als Arzt überhaupt nicht gut. Die Tinten schreiben auch anders als klassische Tinten. Das wird leicht dicklich und sieht nach Filzstift aus. Nur meine Meinung. VG Thomas

[Hornbostel]

Nachdem ich die Tinte jetzt für das Beschriften meiner Weihnachtskuverts verwendet habe, muss ich sagen, dass sie hinkünftig nur mehr in einem reinen Unterschriftenfüller Verwendung finden wird.

Die Tinte - fast würde ich sie gar nicht als solche bezeichnen wollen - ist extrem langweilig. Sie weist keinerlei Schattierungen auf, wirkt dumpf und glanzlos und verschmiert die Feder (was mich bei meinem M 1000 besonders stört).

Der einzige Vorteil ist die Dokumentenechtheit. Die Midnight Blue ist eine um Welten interessantere Tinte!

[Cepasaccus]

Ich kann meinen zwei direkten Vorschreibern nur Recht geben. Die Farbe ist praktisch schattierungsfrei und wirkt wie gewollt und nicht gekonnt. Es sieht so aus als ob die Tinte in das Papier eindringt und dabei Fasern an der Oberflaeche "vergisst".

[HeiJa]

Moin zusammen!

Bei der Dokumententinte muss man wirklich den passenden Halter und dem passenden geizigen Fluss finden.

Natürlich ist ihr Verhalten anders als sog. normale Tinten, aber sie ist nicht nur faktisch dokumentenecht, sie hat auch eine DIN Bezeichnung. Wenn man nicht gerade Notar o.ä. ist, muss man sie ja nicht nehmen. Alternativen sind neben der MB Midnight Blue auch die Rohrer & Klingner "Salix" + "Scabiosa".

Ich nutze alle diese Tinten und bin mit keiner wirklich unzufrieden. Die Haltersuche bei der MB Tinte war allerdings sehr einfach. So einfach machen es die anderen Tinten einem nicht.

[Medizinmann]

Ja, die Farbe ist nicht besonders. Dafür ist kein Eisengallus enthalten, was ja doch immer wieder Probleme machen soll.
Aus meinem Namiki Falcon fließt die Tinte im Schuss, manchmal sogar als Tropfen.

Ich nutzte sie an der Arbeit mit dem Lindauer S5, was gut funktioniert. Und dort brauche ich eine Doku-Tinte nach DIN Norm.

[cosmo]

Schade, dass die Blau wie die Schwarz auch fast schattierungsfrei ist. Die Schwarz fand ich schon ziemlich langweilig dadurch. Dann werde ich die Blau wohl doch nicht probieren.

@HeiJa&Ex Libris: Danke für Eure Tipps bezüglich Hr. Jansen. Das ist gut zu wissen, dass man dort einen kompetenten Ansprechpartner hat.

[Hornbostel]

Nochmals kurz: Mittlerweile verabscheue ich die Tinte. Sie ist aus meinem Pelikan Souverän M 1000 ausgelaufen, was noch nie passiert ist! Außerdem hat sie mir die Feder verdreckt, nicht mal das Ultraschallbad konnte die wieder suaber kriegen, schließlich half nur Isopropylalkohol. Ich habe sie mit Genuss weggeworfen. Mein Kommentar: Bäh!

[HeiJa]

@ Hornbostel:

Das Problem liegt weniger bei der Tinte, als bei dem Halter. Nicht jede Tinte ist für jeden Halter geeignet, da spielt es auch keine Rolle, wenn du so einen hochwertigen FH hast. Ich kann sie in meinen M200 z.B. auch nicht verwenden, obwohl bisher alle anderen Tinten darin super funktionierten. Dafür funktioniert sie in meinem Lindauer S8, meinem Shaeffer T.I. und meinem P360, wobei der Shaeffer T.I. "das Goldstück" für diese Tinte ist. Ich habe lange probiert, bis ich den/die passenden Halter gefunden habe. Zum wegwerfen ist sie zu schade.

Bei den Eisengallustinten von Rohrer & Klingner, mit denen ich auch sehr gerne schreibe, war die Suche auch nicht viel einfacher, bis ich das perfekte Paar jeweils gefunden habe.

LG
Heiko

[Faith]

Zu den Eigenschaften, der Farbe, den Nanopartikeln etc. wurde eigentlich alles gesagt. Ob ich den Einsatz von Nanotechnologie gut oder schlecht finde, möchte ich hier jetzt nicht ausbreiten.
Da diese Tinte identisch mit der deAtramentis WS8 in Blau ist, mache ich keinen neuen Faden auf.

Farbausstriche kann ich leider keine machen, da ich nur eine Patrone befüllt bekommen habe. Aber den Bildern von Medizinmann ist auch nicht mehr viel hinzuzufügen.

[Bosseschreibt]

Ich habe die Manufactum Dokumententinte in blau jetzt seit etwas über einen Monat im Einsatz.
Die Tinte schreibt sehr feucht und neigt auf günstigem Kopierpapier etwas zum ausfransen und durchbluten.
Auffallend finde ich auch, dass die Tinte auf glattem Papier eine ganz andere, viel leuchtender Farbe bekommt. Auf dem günstigen Papier sieht es eher grau blau aus.
Etwas komisch bei meinem Test war, dass die Tinte ewig zum trocknen gebraucht hat, als Dokumententinte sollte sie das eigentlich nicht. Und auf dem günstigen Papier trocknet die Tinte auch sofort (< 1 sek).
Bis jetzt hab ich mich noch nicht getraut meine demonstrator damit zu befüllen, da die Farbe doch deutliche Spuren zurück lässt. Was schade ist, da die Tinte im Konverter echt gut aussieht.
Beim Wassertest sieht man, dass die Tinte wirklich Bombenfest ist.
Zum Preis kann ich leider nicht viel sagen, da sie ein Geschenk war. Aber soweit ich weiß liegt der Preis eher im Gehobenen Bereich.
Insgesamt mag ich die Tinte, auch wenn sie etwas zickig ist.

1599217373858-6d8c4d62-ae34-470e-869a-89ad01d15681.jpg (314.34 KiB) 4087 mal betrachtet

1599138990026-d21d9995-bc3c-40b5-ba49-fa2d057a09c0.jpg (320.66 KiB) 4087 mal betrachtet

1599138877601-1c00fbf6-1eec-4d82-8035-4b874151c9fc.jpg (191.09 KiB) 4087 mal betrachtet

Durchbluten

20200903_151544.jpg (294.57 KiB) 4087 mal betrachtet

Ausfransen auf 80g Papier

20200903_151528.jpg (206.57 KiB) 4087 mal betrachtet

Shading

20200903_151640 (1).jpg (308.8 KiB) 4087 mal betrachtet

[Bosseschreibt]

Hier noch Bilder zum Wassertest und zu den Rückständen im Konverter.

Schreibbild vor dem Wassertest

1599139080829-82681f9d-e9be-43e0-81bf-54dae96f74a8 (1).jpg (140.72 KiB) 4082 mal betrachtet

Nach zwei Minuten im Wasserbad

1599217088848-81ed8b58-505a-47ed-b9fe-b1ca007a7349 (1).jpg (146.31 KiB) 4082 mal betrachtet

Tinte im Konverter

20200903_144311.jpg (217.92 KiB) 4082 mal betrachtet

Rückstände im Konverter

20200903_151307.jpg (220.05 KiB) 4082 mal betrachtet

[Thom]

Etwas komisch bei meinem Test war, dass die Tinte ewig zum trocknen gebraucht hat, als Dokumententinte sollte sie das eigentlich nicht. Und auf dem günstigen Papier trocknet die Tinte auch sofort (< 1 sek).

Weil sie da durch wegschlagen trocknet. Wenn so eine wasserfeste Tinte so schnell durch Verdunstung trocknete, dann würde sie das auch an der Feder und nach 1 min ohne Füllerkappe hättest Du Anschreibprobleme. Die Tinte hält aber auch im Lichttest,
was sie verspricht.

V.G.
Thomas

[Bosseschreibt]

Weil sie da durch wegschlagen trocknet. Wenn so eine wasserfeste Tinte so schnell durch Verdunstung trocknete, dann würde sie das auch an der Feder und nach 1 min ohne Füllerkappe hättest Du Anschreibprobleme. Die Tinte hält aber auch im Lichttest,
was sie verspricht.

V.G.
Thomas

Was heißt, dass sie durch wegschlagen trocknet? Das mit dem Lichttest ist auf jeden Fall gut zu wissen