Tinte dokumentenecht

[Cepasaccus]

Ich haette nicht nur die Huelle da.

[Thom]

Hm, bräuchten wir noch einen mit der Sonne.

[Cepasaccus]

Da sollte sich eigentlich auch noch irgendwo eine auftreiben lassen.

[Thom]

Wenn Du diese Bürde wieder auf Dich nehmen willst. Ich möchte aber schonmal darauf hinweisen, dass Wien näher am nördlichen Wendekreis liegt. Außerdem könnte, wenn Du schon wieder einen Zettel am Fenster hast, der Eindruck entstehen, Du würdest gegen Deinen Willen festgehalten.

[Stephan]

Bitte einen Zopf blondes zusätzlich raushängen lassen.
Wenn es an der Wand scheppert, Foto machen.
Posten.
Danke.

[Cepasaccus]

Wenn Du diese Bürde wieder auf Dich nehmen willst.

Ich hatte diese Frage befuerchtet, aber weil Du es bist, Thom.

Außerdem könnte, wenn Du schon wieder einen Zettel am Fenster hast, der Eindruck entstehen, Du würdest gegen Deinen Willen festgehalten.

Doch nicht als Testwort "Hilfe!" draufschreiben?

Cepasaccus

[Schuttwegraeumer]

Was glaubt ihr filtert die UV Strahlen eher raus, eine moderne Scheibe eines Energiesparfensters oder eine Autoscheibe (VW Sharan)?
Ich muss auch anmerken dass die Scheibe deutlich länger der Sonne ausgesetzt ist.

[Cepasaccus]

Da kann man echt nur raten. Es kommt auf die Dicke und auch die Glassorte an. Die Glaeser, die beim Boesner fuer Bilderrahmung angeboten werden, absorbieren je nach Glas ca. 50 bis 80% des UV-Lichtes, wobei ich garnicht nach dem normalen Glas gefragt habe.

Cepasaccus

[Schuttwegraeumer]

Da sollte sich eigentlich auch noch irgendwo eine auftreiben lassen.

Letzte Woche war des eher unbeständig.
Aber einen Test nach dieser Art:
http://www.fountainpennetwork.com/forum ... 2-uv-test/
werde ich sicher mal machen, muss nur eine Sammlung zusammenstellen die ich testen will.
Alleine die total veralterte Digicam macht noch Ärger.
Die ganzen Eisengallustinten müssen natürlich auch auf das Blatt als Vergleich.
Denn ich habe in Erinnerung dass die Licht- und Bleichmittelbeständigkeit garnicht so arg gut war bei denen.

[Thom]

Chemisch kann man die Eisengallus angreifen. Ich betrachte die eher als Archivtinten denn als Dokumententinten. Die widerstehen in vertretbarem Maße den üblichen "Energien" ausgenommen der kriminellen. Dein Befund zu mangelnder Lichtbeständigkeit kommt daher, weil das keine Eisengallustinten waren, sondern eisengallushaltige Farbstofftinten oder wie ich das nenne "Klasse 2".

Viele Grüße
Thomas

[Cepasaccus]

Ich moechte dann auch mal auf meine Tintentests hinweisen:
http://www.penexchange.de/forum_neu/vie ... 241#p88241

• 1: Thoms pure EG-Tinte
• 2: Blot's Iron Gall Ink
• 3: MB Blauschwarz
• 4: EG-haltige MB Midnightblue
• 5: Diamine Registrar's
• 6: Pelikan 4001 Schwarz
• 7: Gutenberg G10 ziemlich neu
• 8: Gutenberg G10 total hinueber
• 9: R&K Königsblau
• 10: MB Königsblau
• 11: R&K Scribosa

Cepasaccus

[Schuttwegraeumer]

Ich arbeite an einem vergleichbaren Vergleich.
Wie habt ihr eure Bilder gemacht damit sie vergleichbar sind?
Mit einem Scanner oder mit der Digicam?
Eine ältere Digicam hätte ich hier aber die Bilder sind nicht so arg toll.
Einen Scanner wollte ich mir in der letzten Zeit zulegen aber bin bisher nicht dazu bekommen.
Meine Digicam ist halt nicht so lichtstark, ich werde heute wenn die Sonne auf das Fensterbrett scheint nochmal versuchen Fotos zu machen.

Beispiel einmal mit Blitz, einmal ohne Blitz aber noch ohne direkter Sonneneinstrahlung da im Vormittag.

[Cepasaccus]

Ich habe einen Scanner genommen und dann noch im GIMP so angepasst, dass es auf meinem Monitor so aussieht wie im Real-Life[TM].

[Schuttwegraeumer]

Und was waren das für Anpassungen?

Nachtrag: Du verwedest scheinbar OSS, welche Software benutzt du zum Scannen?
Ich werde mir etweder heute noch oder die kommende Woche einen Epson V370 zulegen.

[uli61]

Kommen die Farben jetzt besser zur Geltung?
Ich hab das Bild einfach nur Aufgehellt!