Federschliff für schmalere Querlinien

[frechy]

Hallo zusammen,

Ich habe eine Frage zu einer Feder. Es handelt sich um eine fein geschliffene Feder, die etwas flexibel ist. Bei moderatem Druck schreibt sie besonders bei Abstrichen nass und macht zugleich feine Linien, was mir gut gefällt. Zieht man mit ihr horizontale Linien, schreibt sie ebenfalls fein, aber etwas trockener.

Schreibt man mit ihr ein V, füllt sich die Feder durch den diagonalen Abstrich von oben links nach unten rechts mit Tinte, welche sie beim diagonalen Aufstrich von unten links nach oben rechts mitzieht. Dadurch wird der diagonale Aufstrich oder eine horizontale Querlinie (etwa bei einem L) häufig einen kleinen Tick breiter als der Rest - die Feder fühlt sich also ganz leicht nach einer "Architect"-Feder an. Der Effekt ist nicht so stark ausgeprägt, aber spürbar.

Meine Frage: Ist diese Auffälligkeit auf scharfe Innenseiten des Schreibkorns (polierbar) oder die Flexibilität der Feder zurückzuführen oder ist die Kontaktzone zum Papier durch die hochgezogene "Nase" einfach etwas lang?

Feder_Seitenansicht.jpg (84.49 KiB) 2885 mal betrachtet

[TomSch]

Tach Gemeinde, hallo Frechy!

Solchermaßen gebaute Federn kenne ich von (älteren) Montblancs.
Da - abhängig von Stellwinkel und Haltung der Feder beim Schreiben - die Auflagefläche des Schreibkorns bei eher senkrechten Strichen geringer, bei eher waagerechten jedoch größer ist, entsteht der Eindruck eines Architect-Verhaltens. Das Verhalten ist also m.E. zuerst einmal eines der Kontaktzone, die Flexibilität wirkt in dieser Richtung mit.

Wenn dir das unangenehm ist, könntest du durch vorsichtiges Abschleifen von der Länge des Schreibkorns für eine ausgeglichenere Strichstärke sorgen. Mir persönlich gefallen sowohl leichtes Feedback und Flexibilitiät, als auch der Architct-Schliff.

Tschö, Thomas

[desas]

Ein Bild des Schreibkorns von unten wäre vielleicht hilfreich

[frechy]

Danke für die Einschätzung, Thomas.

Feedback und Flexibilität sind super, nur diesen Architect-Effekt hatte ich bisher noch nicht. Spontan würde ich diesen tendenziell gegen einen Stub-Effekt eintauschen, damit kleine / leicht gestaucht geschriebene b-Schlingen offener bleiben

Hier noch ein Bild von der Unterseite der Feder.

feder_unten.jpg (88.28 KiB) 2802 mal betrachtet

[pradella2]

Da steigt natürlich die Spannung: Um was für einen Füller handelt es sich denn in diesem Fall?

[frechy]

es handelt sich um einen Montblanc 146, Baujahr ist mir unbekannt, eigentlich mit einer Bicolor-Feder, die mir viel zu breit war. Diese habe ich an der Penshow in Köln gegen eine ältere Monocolor-EF mit etwas Flex tauschen können.

Zugleich wanderte da ein zweiter 146, bordeauxrot in F, in meine Stiftrolle. Ich weiss heute noch nicht, wie das passieren konnte - aber ich habe schon an anderer Stelle gelesen, dass Montblanc-Füller gerne in Gesellschaft leben.

[pradella2]

Ich habe mal nachgeschaut und stelle fest, dass es sich bei meinem 146er ähnlich verhält. Ich kann nur keine gescheiten Nahaufnahmen machen. Das Korn ist per se länglich, im Querstrich (je nach Schreibhaltung) breiter auflagernd als im Auf- und Abstrich.

IMG_3490.jpeg (102.59 KiB) 2761 mal betrachtet

IMG_3492.jpeg (154.17 KiB) 2761 mal betrachtet

[frechy]

Vielen Dank für eure Antworten. Somit scheint dies ein typischer Montblanc-Schliff zu sein.

Ich werde die Feder nun einfach häufig schreiben und meine Handschrift darauf anpassen.

[Gast1]

... Meine Frage: Ist diese Auffälligkeit auf scharfe Innenseiten des Schreibkorns (polierbar) oder die Flexibilität der Feder zurückzuführen oder ist die Kontaktzone zum Papier durch die hochgezogene "Nase" einfach etwas lang? ...

Wie Du das beschreibst, macht die Feder einen Wechselzug und einen Schwellzug, aber gegenläufig. Der Wechselzug macht eine breitere Querlinie und der Schwellzug macht den Abschwung breiter. Ich würde die so lassen, denn wenn Du immer nur das machst, was Du schon kennst, bleibst Du immer da, wo Du schon bist (was aber auch nicht schlecht ist ).

[Portaner]

Falls jemand einen eher günstigen Füller mit der "Architect-Feder" sucht, hier könnte man das mal tun. https://amzn.eu/d/04P8hIfd
Nicht wundern, denn die Feder heißt hier "Long Blade Point"

1000022691.jpg (446.96 KiB) 464 mal betrachtet

1000022689.jpg (104.59 KiB) 464 mal betrachtet

1000022687.jpg (150.25 KiB) 464 mal betrachtet

[richard545]

Meine Erfahrungen mit der "Architect" sind eigentlich, dass es auf den Winkel ankommt. Senkrecht ergibt sich ein schmaler Strich, der nach Neigung des Schreibwinkels immer breiter wird. Im flachen Winkel gehalten kann die Linie dann sehr breit werden. Mir fiel es jedoch schwer, beim Schreiben den Winkel ständig anzupassen. Das geht bei bedächtigerem Zeichnen wohl eher. Aber so eine Feder bietet im Grunde vier Linienbreiten, die auch gut für unterschiedliche Schriftgrößen nutzbar sind: EF -Reverse-, F, M und B.
Das geschilderte Problem der Feder mit breiterem Querstrich, hat wohl etwas mit deren Flex zu tun, wenn ich das richtig verstanden habe. Das ist also eine ganz andere Sache, als eine recht starre Long Blade "Architect".
Und ja, tatsächlich erfordern Federn manchmal etwas Übung und eine Anpassung des eigenen Schreibstils.

[Gast1]

Eine Architect nib macht das nicht so ausgeprägt, das sind sogenannte Zoom-Federn.
Aber auch hier geht es nicht ohne die Fingerchen.

[richard545]

Ja, stimmt. Da habe ich Zoom und Architect verwechselt.

[Columbus]

Die Zoom-Federn sind in der Anwendung gar nicht so kompliziert, das hat man schnell drauf. Viel schwieriger ist es dagegen, einem M 1000 einen dünnen Steich zu entlocken, da man hier den Stift sehr locker halten muss, beim Sailor dagegen reicht das Spiel mit dem Winkel.

[richard545]

Ich kenne die Bezeichnung des Federschliffs nicht, aber die normalen Faber-Castell Federn bringen schmalere Querlinien. Es ist ein wenig vom Schreibdruck abhängig. Mir gefällt die Elastizität sehr gut.
Das "Spiel mit dem Winkel" ist für Schreibschrift vielleicht nicht so geeignet, für asiatische Schriftzeichen schon. Deswegen liegen mir die elastischeren FC-Federn so gut.