Conqueror Connoisseur Cotton & Gmund Cotton

[thott]

Betrachtungen von zwei neuen Papieren....

Conqueror Connoisseur Cotton & Gmund Cotton
Füller: Homo Sapiens, Stub 1.3
Tinte: PR Electric DC Blue

Papiergewicht & Farbe
Gmund Cotton 110 gr/m2
Papierfarbe: gedecktes weiß
ohne Wasserzeichen

Conqueror 100 gr/m2
Papierfarbe: beige
mit Wasserzeichen



Beide Papiere kommen bestens mit dem satten Tintenfluss des HS gut zurecht.
Kein Durchdrücken und Ausfransen.

Für Briefpapier finde ich das Gewicht vo Gmund mit 110 gr/m2 als Grenze.

Beide Papier fühlen sich sehr hochwertig an.

Durchscheinen der Schrift ist bei beiden ähnlich. Unterschiede sind marginal.


Schreibgefühl:
Gmund: sehr leicht mit geringstem Widerstand
Conqueror: etwas größerer Widerstand
Das liest sich kritisch, ist aber nur marginal unterschiedlich.

Haptik:
beide fühlen sich toll an.

Oberfläche (siehe Bilder):
Gmund: sichtbare Oberflächenrauhigkeit, trotzdem würde ich es für Baumwollpapier als glatt bezeichnen.
Conqueror: Im Gegensatz zu Gmund visuell und fühlbar etwas rauer mit leicht erkennbarer Rippenstruktur.


Tintenaufnahme:
Bei beiden Papieren ausgezeichnet. Beim Gmund eine winzige Spur besser.
Kein Ausfransen.

Tintenerscheinung:
Bei beiden Papieren ausgezeichnet.

Conqueror Cotton, http://www.roemerturm.de/produkt/Conque ... ebersicht/:

_Conqueror.jpg (174.16 KiB) 3941 mal betrachtet

_Conqueror1.jpg (164.34 KiB) 3941 mal betrachtet

_Conqueror2.jpg (328.32 KiB) 3935 mal betrachtet

Gmund Cotton, http://www.gmund.com/DE/products/gmund-cotton

_Gmund.jpg (182.54 KiB) 3928 mal betrachtet

_Gmund1.jpg (177.16 KiB) 3922 mal betrachtet

_Gmund2.jpg (331.16 KiB) 3924 mal betrachtet

Beides sehr schöne Papiere, ausgezeichnet mit dem HS und dem satten Tintenfluss beschreibbar.

Beide Papiere gefallen mir sehr gut. Wobei......eine ganz leichte Tendenz geht zum Gmund.
Ein schönes Wasserzeichen hätte dem Gmund Papier gut gestanden.


Gruss
Thomas

[Trombonero]

Danke für die Mühe dieser Vorstellung!

Hast Du auch einmal getestet, wie das Resultat bei Federn aussieht, die mit der Tinte etwas mehr geizen als der HS? Könnte mir vorstellen, dass es da vielleicht etwas kratzig wird...

[thott]

Danke für die Mühe dieser Vorstellung!

Hast Du auch einmal getestet, wie das Resultat bei Federn aussieht, die mit der Tinte etwas mehr geizen als der HS? Könnte mir vorstellen, dass es da vielleicht etwas kratzig wird...

Hallo....

das steht bei rena noch auf dem Programm

Gruß
Thomas

[Barbara HH]

Hallo Thomas,

danke für den Bericht! Ich dachte immer, Gmund Cotton wäre dasselbe Papier, das auch in einigen der Notizbücher verwendet wird/wurde. Das ist allerdings gerippt und braucht einen satten Tintenfluß. Kennst Du das, kannst Du etwas zum Vergleich sagen?

Viele Grüße,

Barbara

[thott]

Hallo Thomas,

danke für den Bericht! Ich dachte immer, Gmund Cotton wäre dasselbe Papier, das auch in einigen der Notizbücher verwendet wird/wurde. Das ist allerdings gerippt und braucht einen satten Tintenfluß. Kennst Du das, kannst Du etwas zum Vergleich sagen?

Viele Grüße,

Barbara

Hallo Barbara,

das kann ich Dir leider nicht sagen. Einen Vergleich zu den angeführten Notizbüchern
habe ich auch nicht.
Gerippt ist es jedenfalls nicht.
Wäre es so, hatte es Minuspunkte gegeben
Ich mag gerippte oder sonst strukturierte Papier überhaupt nicht. Ob glatt oder rau, die
Oberfläche sollte gleichmäßig sein.

Das Gmund Papier hat für ein Cotton Papier die zu erwartende Rauhigkeit, die gleichmäßig
verteilt ist.
Es ist jedoch "glatter" im Vergleich zu Crown Mill Cotton und Conqueror.

Gruß
Thomas

[thott]

Danke für die Mühe dieser Vorstellung!

Hast Du auch einmal getestet, wie das Resultat bei Federn aussieht, die mit der Tinte etwas mehr geizen als der HS? Könnte mir vorstellen, dass es da vielleicht etwas kratzig wird...

rena hat den Test mit F- und M-Federn und verschiedenen Tinten gemacht.

Das Ergebnis ist nicht so gut ausgefallen wie mit der HS Stub und auch mit der B-Feder.

Es scheint so, dass F- und M-Federn sensibler auf die rauhe Oberfläche reagieren.
Die Federn schrieben auf beiden Papieren unangenehm.
Bei beiden Papieren prinzipiell das Gleiche, wobei das Conqueror einen leichten Vorteil ausspielt.

Der Watermann (den Typ kennen wir nicht) mit der F-Feder schrieb noch am besten auf dem
beiden Papieren.

Die Tintenaufnahme ist generell gut.
Jedoch kommt das Gmund nicht besonders mit der Sailor Tinte zurecht.
Teilweise ist ein Ausfransen zu erkennen. Aber nicht regelmäßig.
Es gibt Stellen, da passiert nichts an anderen Stellen des Papiers ist es deutlich zu sehen.
Der größere blaue Punkt neben dem kleinen Punkt über "jumps" ist vom HS, Stub, Private Reserve Electric DC Blue. --> Kein Ausfransen.

Gmund_Sailor.jpg (135.14 KiB) 3674 mal betrachtet

Seltsam, da nicht mal mein HS das Papier zum Ausfransen gebracht hatte.
Hier scheint die Tinte die Hauptursache dafür zu sein.

Irene hat beschrieben, dass das Schreiben teilweise als sehr unangenehm empfunden wurde
und das Schreiben keinen große Spaß macht. Selbst auf dem gerippten Laid Papier von Crown Mill schrieben die Füller angenehmer.

Conqueror Cotton

Conqueror_F.jpg (230.54 KiB) 3674 mal betrachtet

Conqueror_Detail.jpg (240.06 KiB) 3673 mal betrachtet

Gmund Cotton

Gmund_F.jpg (238.58 KiB) 3674 mal betrachtet

Gmund_Detail.jpg (223.15 KiB) 3676 mal betrachtet

Fazit, mit F- und M-Federn sollte man auf jeden Fall eine Schreibprobe auf Probepapier von beiden Firmen, die man bestellen kann, durchführen.
Und wer sicher gehe will natürlich auch mit anderen Federn/Tinten

Mit meinen (Thomas) HS Stub und B-Federn und sehr gutem Tintenfluss gab es keine Probleme und mein Schreibgefühl war in Ordnung.

Gruss
Irene, Thomas

[Trombonero]

Danke für den ausführlichen Nachtrag und die damit verbundene Mühe!

Das bestätigt meine Erfahrungen mit einem Crown Mill Papier, das sehr schön ist aber mit F- und M-Federn einfach keinen Spaß macht. Da werden auch breite M-Federn plötzlich zu EF...