nach zwei Monaten Lieferzeit sind heute endlich zwei Wing Sung 9133 bei mir eingetroffen. Leicht irritiert bin ich, daß in beiden Konvertern eine Metallfeder ist, die sich lose hin- und herbewegt und keine Funktion zu haben scheint:
wing_sung_9133_konverter.jpg (171.86 KiB) 5654 mal betrachtet
Haben andere das auch? Soll ich die Feder da aus dem Konverter herauspulen? Wäre zwar mühsam, aber aufgrund des sehr großen Lochs im Konverter vermutlich sogar möglich. Oder kann ich sie drin lassen? Ich weiß ja nicht, wie sich das Metall mit der Tinte verträgt.
Denk einfach an die alten Geha- oder Pelikan-Patronen: darin waren Kügelchen. Deren Funktion war diegleiche. Ich benutze sowohl Konverter, aus denen ich diese Federn entfernt habe, als auch solche, in denen dieselbe verblieben ist. Rein gefühlsmäßig muss ich feststellen, dass die Tinte aus den Konvertern, in denen die Feder verblieb, besser und stetiger fließt.
TomSch hat geschrieben:Ich benutze sowohl Konverter, aus denen ich diese Federn entfernt habe, als auch solche, in denen dieselbe verblieben ist. Rein gefühlsmäßig muss ich feststellen, dass die Tinte aus den Konvertern, in denen die Feder verblieb, besser und stetiger fließt.
Das Gefühl habe ich mit einer mittleren Feder auf einem Faber-Castell e-motion auch, da bricht ohne die Feder der Fluss gerne mal ab (je nach Tinte).
Weil Hülsen und Kugeln mit dem gleichen Durchmesser den Ausfluss blockieren könnten. Kleine Kugeln (wie in Patronen) sind nicht so wirksam gegen die Adhäsionskräfte an den Seitenwänden des Tanks.
Beim Schreiben klappert da gar nichts. Nur beim Herumspielen mit dem Füller. Aber das kann auch ganz unterhaltsam sein, wenn man die passende Musik dazu spielt.
Was mich total wundert ist, dass ausgerechnet FC auf die Idee mit der Feder kommt. Deren Konverter ist praktisch baugleich mit dem von Pelikan und dieser wieder mit den alten MB-Konvertern. Mit dem zuletzt Genannten habe ich während der Ausbildung zehntausende Seiten geschrieben, ohne auch nur ein einziges Mal ein Adhäsionsproblem gehabt zu haben (sozusagen: Langzeittest). Regelrecht fassungslos war ich als ich dies zum ersten Mal bei einem Waterman-Drehkonverter gesehen habe ("Wasser läuft Berg 'rauf"). Gerade bei diesen kleinen und dünnen Konvertern (ebenso: Parker und Sheaffer) mit ihren mikrigen Kapazitäten verbietet sich aber eigentlich der Einsatz einer Feder: Dann brauche ich nach dem Betanken den Schaft gar nicht wieder aufzuschrauben, so schnell wie der Füller wieder leer ist.
Vielleicht gibt es ja spezielle Tinten, die auch im Standard-Konverter Probleme machen. Das würde die Maßnahme von FC erklären.
Im Konverter von meinem Montegrappa Fortuna ist ebenfalls eine Feder, ob der mit anderen Marken kompatibel ist, habe ich noch nicht geschaut.
So als Laie würde ich mal vermuten, dass das immer mehr Firmen machen, um sich Reklamationen (Schreibt nicht obwohl Tank fast voll) zu ersparen.
Daß die Tinte im Konverter nicht fließen mag, kann zwei Ursachen haben:
1. Die Wahl des Materials.
2. Die Schmierung mit Silikonöl, die einen dünnen Film auf der Innenwand bildet, der die Tinte abstößt.
Daß es einen Agitator nicht unbedingt braucht, zeigt sich daran, daß viele Patronen über keinen verfügen und dennoch kein Problem mit dem Tintenfluß haben. Lamy, Parker, Pilot, Sailor haben alle nichts in den Patronen.
Tenryu hat geschrieben:Daß die Tinte im Konverter nicht fließen mag, kann zwei Ursachen haben:
1. Die Wahl des Materials.
2. Die Schmierung mit Silikonöl, die einen dünnen Film auf der Innenwand bildet, der die Tinte abstößt.
Daß es einen Agitator nicht unbedingt braucht, zeigt sich daran, daß viele Patronen über keinen verfügen und dennoch kein Problem mit dem Tintenfluß haben. Lamy, Parker, Pilot, Sailor haben alle nichts in den Patronen.
Einige Pilot-Patronen kommen aber durchaus mit einem kleinen silbernen Kügelchen von ca. 1,3 mm Durchmesser. Ich hatte die, glaube ich, entweder in Mixables-Patronen für den Parallel Pen oder in einer Packung schwarzer Patronen.
