Das neue Forum

[Michael Weise]

Hi

wie gefällt euch das neue Outfit ?
Geht das nur mir so oder findet ihr das ganze auch wesentlich unübersichtlicher als vorher ? Es kommt mir auch so vor als kämen weniger Beitäge aber vieleicht sind auch grad keine fragen da.
Grundsätzlich ist eine Strukturierung ja nichts schlechtes aber irgendwie habe ich noch schwierigkeiten mich damit anzufreunden.
Wie ist das mit euch ?

regards
Mike

[Stephan Th]

Hallo Michael,

eigentlich finde ich das neue Forum wesentlich übersichtlicher als das Alte. Das liegt möglicherweise daran, daß ich bereits mehrere Internetforen besuche, aber auch daran daß man im alten Forum neue Informationen nur sehr schwer finden konnte. Deshalb begrüße ich auch die neue Struktur, die zum einen deutlich an Übersichtlichkeit gewonnen hat, andererseits mit der Suchfunktion das Aufspüren älterer Beiträge erleichtert.

Mit der Trennung der Beiträge in verschiedene "Schubfächer" geht man natürlich immer das Risiko ein daß möglicherweise ein Teil der Seite mal nicht so stark frequentiert wird, aber das ist ein prinzipielles Problem aller Foren. Grundsätzlich habe ich den Eindruck daß im penexchange Forum Fragen die meisten Fragen recht zügig diskutiert werden, aber angesichts der etwas kleineren Sammlergemeinde hierzulande sind ein paar Ruhetage (leider) die Regel.

Ich selbst besuche das Forum etwa zwei bis dreimal täglich, aber offen gestanden beantworte ich persönlich nur noch Fragen, die der ganzen Gemeinschaft weiterhelfen. Einzelne Anfragen wie "Was ist der Füller X der Marke Y wert?" haben zwar ihre Berechtigung, tragen aber doch etwas wenig zu einer anregenden Diskussion bei. Vielleicht wäre es mal eine Idee eine art "FAQ" Bereich einzurichten, mit dem man häufig gestellte Fragen vorab beantworten kann.


Viele Grüße,


Stephan

[Jendrik]

Hallo,
ich finde die Funktionalitäten (z.B. Suchen) auf jeden Fall zeitgemäßer. Auch die Strukturierung an sich finde ich positiv - zumindest für die Marken macht das m.E. Sinn.
Eine Unterteilung des Allgemeinen Forums finde ich aber auch nicht so sinnvoll.
Gruß Jendrik

[Stefan Nielsen]

Grundsätzlich war eine Strukturierung des Forums durchaus sinnvoll. Aber wie Michael habe ich mit der neuen Gestaltung so meine Schwierigkeiten. Zum einen ist es nunmehr recht mühsam und zeitaufwendig, sich über neue Beiträge zu infomieren, zum anderen ist auch das Verfassen neuer Beiträge aufwendiger.
Persönlich hätte ich eine einfache Suchfunktion, wie sie die meisten Internetsuchdienste anbieten, für sinnvoll gehalten.

Gruß
Stefan

[Stephan Th]

Ich finde auch daß man etwas Zeit braucht um sich an diese Art von Forum zu gewöhnen. Fakt ist aber, daß diese Forenstruktur (Vbulletin?) im Netz recht weitverbreitet ist und von seinen Funktionen her dem alten Forum deutlich überlegen ist. Eine praktische Funktion finde ich übrigens daß sich die runden Knöpfe auf der Startseite rot verfärben wenn in einem Teilforum seit dem letzten Besuch mindestens ein neuer Beitrag vorliegt. So sieht man gleich auf den ersten Blick ob es etwas Neues gibt oder ob man gleich weiterschauen kann.


Viele Grüße,


Stephan

[hcpluemer]

Hallo,
Mir gefällt diese Form des Forums sehr viel besser als die frühere. Alles ist sehr viel übersichtlicher. Häufige Fragen sind durch die Suchfunktion leichter zu beantworten und müssen nicht immer wieder aufs neue durchgekaut werden. Weiter so!

[eckhard]

Hallo!

Jein ....

Kategorien sind offensichtlich prinzipiell notwendig, aber eine Art "Lounge" wo man die Unterhaltung etwas genereller halten könnte, vermisse ich etwas. Die Frage ist natürlich, ob die Mitglieder hier eine erweiterte Unterhaltung überhaupt suchen.

Ich hatte anfangs echt Sorge, blöde Fragen zu stellen (eigentlich immer noch ), besonders im Zusammenhang mit Sammeln oder technischen Dingen, die ja oft mehrere angezeigte Kategorien beinhalten. Klar, manche Fragen mögen für erfahrene Sammler und Connoisseurs vielleicht etwas zu naiv sein, aber wo kann man schon ein solches Maß von Erfahrung finden?

[Michael Weise]

gibt keine blöden fragen nur blöde Antworten
vieleicht gibt es fragen die schon etwas zu oft gestellt wurden zb weiß ich nicht wie oft (und mit welcher Engelsgedult) der gute stefan schon das Spülen oder (auf stylophiles) wie oft der Frank Dubiel schon die Sache mit der Verunreinigung in der Tinte erklärt hat - aber auch das gehört dazu.
Also einfach immer fragen

regards
Mike

Vieleicht kann mann ja so eine "Hilfe Sektion" einführen wo solche speziellen Beiträge wie "welche tinte ......" "was tun wenn der Füller nicht anschreibt ......" fest verankert

[RomanL]

Da ich vom Admin hotap gerade noch mal auf diesen Thread ausdrücklich hingewiesen wurde, hier auch meine Meinung:

Dieses Forum ist derzeit das Beste, was der Schreibgerätesektor hergibt. Aber: Wenn die User nach wie vor so undiszipliniert in den Fachunterforen um des Kaisers Bart herumpalavern, dann geht die Fachinformation ebenso unter als wenn es gar keine Struktur gäbe. Man findet nämlich inzwischen kaum noch etwas. Und wenn, dann findet man es garantiert nicht da, wo es inhaltlich hingehört sondern zugemüllt (bitte nicht persönlich nehmen!!!) irgendwo bei einem völlig themenfremden Bereich.

Sorry, aber ich habe mich in den letzten Tagen mal durch das gesamte Forum (!) gepflügt und dabei festgestellt, daß mindestens 75% der Postings aus den Bereichen Feder, Identifikation, Tinte usw. eigentlich in die Markenbereiche gehören - und viele sogar nach Sonstiges oder OT.

Es macht absolut keinen Spaß und Sinn, ständig in allen Unterforen die gleichen Berichte über den ersten eigenen Füller und die Sinnhaftigkeit von Markennamen etc. zu lesen. Wer etwas zum Thema Restaurierung sucht, der sucht Fachaussagen und keine Meinungen oder Schwärmereien von (Möchtegern)Sammlern ohne tatsächliche Restaurierungserfahrung (auch das trifft nicht für die Masse der Nutzer sondern für leider nicht ganz so seltene Einzelfälle zu!!!!).

Wenn also dieses Forum Qualität haben soll, dann bitte sollten sich auch alle User an die vorgegebenen Rahmenthemen und auch die im Kopf eine Threads gestellten Themenfragen halten! Der Rest gehört in die Markenforen oder halt in die Plauderecke oder ganz ins OT.

Trotzdem Danke an alle, die hier in mühevoller Klein- und Administrationsarbeit eine Informations- und Diskussionsplattform aufbau(t)en. ich hoffe, es wird zukünftig etwas aktiver und themenbezogener gearbeitet

Gruß
Roman


PS: Ich bin in zig anderen (Fach)Foren aktiv, daher meine ich schon, objektiv sehen zu können, woran es hier u.a. krankt - an Disziplin der Benutzer... Das System an sich ist super!

[hotap]

Hallo Roman,

da ich keine Lust habe, auf alle deine heute eingestellten Artikel zu antworten, stellvertretend diese, meine Antwort hier.

Hier wird nix zensiert oder rausgeschmissen, nur weil es dem Einen oder Anderen nicht gefällt oder meint etwas Besseres oder klüger zu sein.

Hier im Forum halten sich Menschen mit höchst unterschiedlichen Ansichten, Meinungen und Wertvorstellungen auf.
Und das ist gut so und bleibt auch so.

Zensiert oder rausgeschmissen wird nur, wenn Benutzer unpassende Themen in einen Beitrag schreiben wie z.B. Obszönitäten, Vulgäres, Beleidigungen, Propaganda (extremer) politischer Ansichten oder (verbaler) Verstöße gegen das Gesetz oder sonstigen Blödsinn in das Forum setzen. Oder aus Gründen des Verstoßes gegen gute Sitten, können Beiträge vom Administrator oder den Moderatoren gelöscht werden.

Dass es hier im Forum mit und bei den Artikeln manchmal wie Kraut und Rüben durcheinander geht, wissen wir Moderatoren, Administrator und Mitglieder nicht nur erst seit deinem heutigen Hinweis.

ich hoffe, es wird zukünftig etwas aktiver und themenbezogener gearbeitet

Aber die Sortierung in den Threads selbst muß etwas rigider administriert werden.

Das ließe sich selbstverständlich machen, wenn der Admin und die Moderatoren 24 Stunden am Tag nur für das Forum da wären und ihren Beruf, die Familie, Freundeskreis und so weiter vernachlässigen würden.

Gruß
Günter, MODERATOR. Zum Admin fehlen mir die Aufstiegsmöglichkeiten.

[Thomas Baier]

... soll ich das böse Wort mit dem Totschlagargument jetzt sagen oder nicht? Aber hier wird so von RomanL gestreut ohne erkennbaren konstruktiven Ansatz, daß das Wort TR... zumindest einem in den Sinn kommt.
Die Kriterien sind zu beachten, aber ich denke, ja, das ist in meinen Augen Forumprovokation, so nenne ich es mal. Das sind Aktionen, die Reaktionen anderer Forumteilnehmer auslösen, neu anstoßen, durch Provokation am Leben erhalten ohne eigentlichen fachlichen Nutzen. Bei uns ist das meiner Meinung nach nur einmal vorgekommen.
Wir sollten auf der Hut sein. Es gibt da nur eine Möglichkeit: nicht mehr reagieren. Ich denke, ich liege da richtig, ohne jemandem zu nahe zu treten.

Viele Grüße Euer Thomas

[Sokko]

Ja, Thomas, Du hast wohl recht. Auch wenn es schwerfällt, diese ganzen Pauschalbeleidigungen aller Forumsnutzer unkommentiert zu lassen, beherzige ich Deinen Rat.

Einen herzlichen Gruß an alle undisziplinierten Füllhalterschwärmer und Möchtegernsammlerfreundinnen und -freunde

Sokko

[werner]

Hallo zusammen,

danke an Günter, Thomas und Sokko für die deutlichen (und richtigen) Worte. Dem habe ich nichts weiter hinzuzufügen.

Viele Grüße
Werner

[antigone]

Hallo Forumsgemeinde,

worum ging es in diesem Thread nochmal? Egal - was mir grade echt auf den Nägeln brennt, ist eine umfassende Diskussion über die Kindheit des Grafen von Faber-Castell! Und danach dachte ich, wir könnten alle mal Fotos von unseren Haustieren posten oder uns Kosenamen für unsere Füllfederhalter ausdenken!

Schönes Wochenende,
eine undisziplinierte Userin.

[RomanL]

Ok, also dann nier nochmals die berits geäußerte Entschuldigung für den falsch getroffenen Ton: Nein, ich hatte weder vor zu trollen, noch habe ich es vor. Desweiteren geht es auch nicht um Pauschalbeleidigungen aller oder Einzelner!

Das Forum ist gut, die Form ist gut, und die Anstrengungen derer, die sich aktiv und zeitraubend mit dem Thema befassen, ist lobenswert.

Was ich kritisiert habe, und wozu ich auch nach wie vor stehe, ist die mangelnde Disziplin, die leider in vielen ähnlichen Foren zu beobachten ist. Dieses Forum ist da kein Einzelfall und es ist auch nicht besonders auffällig.
Vielleicht war der Einstierg falsch gewählt - zugegeben Es war halt eine Reaktion auf eine mehr als ärgerliche (Komplett)Lektüre im Vorfeld. Einige User haben sich ja schon über die wenigen neuen Beiträge von mir beschwert ("Lesen=Zeitverschwendung"). Ich hatte mir zuvor ein paar Hundert bis Tausend angetan...

Also, hiermit nochmals Abbitte für die "Entgleisung" und die Hoffnung, daß etwas Positives aus der Diskussion hängen bleibt: eine klitzekleine Änderung in Richtung zu mehr Struktur und fachlichem Inhalt. Jeder macht mal Fehler - ich auch

Gruß
Roman


PS@hotap: Zensur habe ich auch nicht vorausgesetzt. Was geschrieben wurde, kann und soll auch (zitierbar) stehen bleiben.

@antigone: so isses...