Hallo Plenumfreunde,
üblicherweise formuliere ich immer sehr freundlich und nie persönlich werdend. Diesen "British Style" werde ich auch nie verlassen.
Ich finde, daß unser schickes Forum im Moment sehr an Wert verliert, wenn Fremdansichten permanent derart kommentiert werden und die Autoren zum Teil unsachlich beurteilt werden.
Gerade die überaus freundliche Atmosphäre dieses Forums war immer sehr angenehm.
Mir ist es völlig egal, mit was und warum jemand damit schreibt, genauso ob jemand seine Schreibgeräte verteidigen möchte oder nicht. Ich habe nichts davon, ob einer Pelikan, BIC oder Aurora verwendet. Der zwischenzeitlich aggressive und unsachliche Ton ist hingegen nicht mehr adäquat.
Was meine Einschätzungen anbelangt, so stelle ich fest, daß manche Berichte von mir anscheinend nicht richtig gelesen werden, sonst würde beispielsweise das Urteil über den Aurora Talentum und den Stipula 22 von mir nicht so konterkarriert werden.
Ich rate darüber hinaus, das Forum zu beleben, indem doch mal wieder fleißig Erfahrungsberichte oder dergleichen geschrieben werden. Sonst könnte das Forum mit zuviel Eitelkeiten und Selbstgefälligkeiten sich selbst in Frage stellen und einfach nur langweilig werden.
Daher möchte ich mein geplantes Visconti Van Gogh "Update" derzeit gar nicht absenden.
Viele Grüße
Thomas Baier
Aurora 88 und Aurora Optima
Moderatoren: MarkIV, Zollinger, desas, Linceo, Lamynator
-
Thomas Baier
- Beiträge: 1941
- Registriert: 17.10.2003 19:27
- Kontaktdaten:
Lieber Thomas!
Tut mir leid, dass ich dich (schon wieder) persönlich anspreche. Es wird das letzte Mal sein! Aber es ist schade! Es ist schade, dass du dein Update momentan nicht ins Forum einbringen magst. Es ist noch mehr schade, dass du dich persönlich verletzt und missverstanden fühlst. Aber am schadesten finde ich, dass du offenbar nicht akzeptieren kannst, dass nicht alle der 1138 Persönlichkeiten, die inzwischen dieses Forum bevölkern, deinen "British Style" zu pflegen gelernt haben oder aber sich eine andere Art und Weise, sich auszudrücken erworben haben, die selbst dann nicht weniger wertvoll ist, wenn sie nicht an deine Eloquenz und Formulierungseleganz heranreicht.
Ich stelle immer wieder fest, dass sich neue Forumsmitglieder, die hier ihre ersten Beiträge einbringen, schon beinahe entschuldigen dafür, dass sie sich erlauben, ein paar Zeilen von sich zu geben. Ich glaube, man hilft den Neuen nicht, sich ins Forum einzubringen - und dann irgendwann auch einmal den Mut zu haben, einen Erfahrungsbericht zu schreiben-, wenn man von Anfang an die Messlatte zu hoch legt. Das kann jeder für sich tun. Aber ich meine, dass eine Forumsatmosphäre erstrebenswert ist, die jedem zunächst einmal erlaubt, sich zu äußern, mit den Mitteln, die ihm/ihr persönlich zur Verfügung stehen oder seiner Persönlichkeit entsprechen. Dazu gehört auch, dass man seinem Forumsnächsten einmal den einen oder anderen Formulierungsausrutscher nachsieht, wenn man an seinen sonstigen Beiträgen sieht, dass er/sie an sich ein ganz patenter Kerl/Mädel ist. Dazu gehört zudem, dass man - im Ausnahmefall - einmal mit seinen eigenen unverwechselbaren Ausdrucksmitteln einem anderen Forumsteilnahmer direkt sagen können dürfen muss, was einem an der einen oder anderen Darstellung nicht gefallen hat. Mir ist ein solcher Ross-und-Reiter-Beitrag - im Ausnahmefall und wenn daraus keine Dauerfehde wird - immer noch lieber als solche adressatenlosen Pauschalrundumschläge, die anderen Forumsmitgliedern unterstellen, sie argumentierten eitel und selbstgefällig. Ich ertrage viel: Aber dieser Vorwurf trifft mich sehr, auch wenn er im Konjunktiv steht und wenn du mich nicht gemeint haben solltest! Ich habe oft genug versucht zu erklären, warum ich mich für dieses Forum einsetze, jedenfalls nicht deshalb, weil ich nichts anderes zu tun hätte oder eine bequeme Profilierungsplattform suchte. Ich mag deine unbestreitbare Fachkompetenz und auch deinen "British Style", in dem du dich ausdrückst, weil er zu dir zu passen scheint, obwohl ich dich nicht persönlich kenne. Aber er ist nicht auch für mich ein adäqutes Ausdrucksmittel und daher als solches auch nicht erstrebenswert, weil ich fast immer mit Herzblut schreibe und daher furchtbar "uncool" bin. Dazu gehört leider auch, dass ich gelegentlich mal übers Ziel hinausschieße, was mir dann furchtbar leid tut, wenn ich mich selbst oder jemand anderer dabei ertappt.
Ich denke, wir müssen uns auch gegenseitig als Persönlichkeiten akzeptieren in der Art und Weise, wie wir uns ausdrücken können. Es hat nicht jeder studiert, geschweige denn promoviert, aber jede(r) hat Spaß am Schreiben und am Schreibgerät. Das muss zunächst das verbindende Element zwichen uns sein, nicht irgendwelche stilistischen Wunschvorstellungen. Gerade dadurch wird das Forum lebendig und alles andere als "langweilig". Und manch sattsam bekannte Information liest sich plötzlich ganz neu und in einem anderen Licht, wenn sie ein anderer Mensch formuliert. Was nichts zu suchen hat im Forum sind persönliche Angriffe. Aber man muss schon trennen können zwischen unterschiedlicher Auffassung in der Sache - auch wenn die in einer persönlichen Anrede, die für mich alles andere als Ausdruck mangelnden Respektes ist - verpackt sein mag - und einem tatsächlichen persönlichen Angriff. Einen solchen würdest du von mir schon aus Respektgründen nie erleben!
Freundlichen Gruß ans Forum!
Peter
Tut mir leid, dass ich dich (schon wieder) persönlich anspreche. Es wird das letzte Mal sein! Aber es ist schade! Es ist schade, dass du dein Update momentan nicht ins Forum einbringen magst. Es ist noch mehr schade, dass du dich persönlich verletzt und missverstanden fühlst. Aber am schadesten finde ich, dass du offenbar nicht akzeptieren kannst, dass nicht alle der 1138 Persönlichkeiten, die inzwischen dieses Forum bevölkern, deinen "British Style" zu pflegen gelernt haben oder aber sich eine andere Art und Weise, sich auszudrücken erworben haben, die selbst dann nicht weniger wertvoll ist, wenn sie nicht an deine Eloquenz und Formulierungseleganz heranreicht.
Ich stelle immer wieder fest, dass sich neue Forumsmitglieder, die hier ihre ersten Beiträge einbringen, schon beinahe entschuldigen dafür, dass sie sich erlauben, ein paar Zeilen von sich zu geben. Ich glaube, man hilft den Neuen nicht, sich ins Forum einzubringen - und dann irgendwann auch einmal den Mut zu haben, einen Erfahrungsbericht zu schreiben-, wenn man von Anfang an die Messlatte zu hoch legt. Das kann jeder für sich tun. Aber ich meine, dass eine Forumsatmosphäre erstrebenswert ist, die jedem zunächst einmal erlaubt, sich zu äußern, mit den Mitteln, die ihm/ihr persönlich zur Verfügung stehen oder seiner Persönlichkeit entsprechen. Dazu gehört auch, dass man seinem Forumsnächsten einmal den einen oder anderen Formulierungsausrutscher nachsieht, wenn man an seinen sonstigen Beiträgen sieht, dass er/sie an sich ein ganz patenter Kerl/Mädel ist. Dazu gehört zudem, dass man - im Ausnahmefall - einmal mit seinen eigenen unverwechselbaren Ausdrucksmitteln einem anderen Forumsteilnahmer direkt sagen können dürfen muss, was einem an der einen oder anderen Darstellung nicht gefallen hat. Mir ist ein solcher Ross-und-Reiter-Beitrag - im Ausnahmefall und wenn daraus keine Dauerfehde wird - immer noch lieber als solche adressatenlosen Pauschalrundumschläge, die anderen Forumsmitgliedern unterstellen, sie argumentierten eitel und selbstgefällig. Ich ertrage viel: Aber dieser Vorwurf trifft mich sehr, auch wenn er im Konjunktiv steht und wenn du mich nicht gemeint haben solltest! Ich habe oft genug versucht zu erklären, warum ich mich für dieses Forum einsetze, jedenfalls nicht deshalb, weil ich nichts anderes zu tun hätte oder eine bequeme Profilierungsplattform suchte. Ich mag deine unbestreitbare Fachkompetenz und auch deinen "British Style", in dem du dich ausdrückst, weil er zu dir zu passen scheint, obwohl ich dich nicht persönlich kenne. Aber er ist nicht auch für mich ein adäqutes Ausdrucksmittel und daher als solches auch nicht erstrebenswert, weil ich fast immer mit Herzblut schreibe und daher furchtbar "uncool" bin. Dazu gehört leider auch, dass ich gelegentlich mal übers Ziel hinausschieße, was mir dann furchtbar leid tut, wenn ich mich selbst oder jemand anderer dabei ertappt.
Ich denke, wir müssen uns auch gegenseitig als Persönlichkeiten akzeptieren in der Art und Weise, wie wir uns ausdrücken können. Es hat nicht jeder studiert, geschweige denn promoviert, aber jede(r) hat Spaß am Schreiben und am Schreibgerät. Das muss zunächst das verbindende Element zwichen uns sein, nicht irgendwelche stilistischen Wunschvorstellungen. Gerade dadurch wird das Forum lebendig und alles andere als "langweilig". Und manch sattsam bekannte Information liest sich plötzlich ganz neu und in einem anderen Licht, wenn sie ein anderer Mensch formuliert. Was nichts zu suchen hat im Forum sind persönliche Angriffe. Aber man muss schon trennen können zwischen unterschiedlicher Auffassung in der Sache - auch wenn die in einer persönlichen Anrede, die für mich alles andere als Ausdruck mangelnden Respektes ist - verpackt sein mag - und einem tatsächlichen persönlichen Angriff. Einen solchen würdest du von mir schon aus Respektgründen nie erleben!
Freundlichen Gruß ans Forum!
Peter
Hallo Allerseits,
Ich denke doch es sollte auch hier im Forum möglich sein andere Meinungen zu äußern, darauf hinzuweisen das man mit der meinung eines Forums-Kollegen nicht übereinstimmt und diese auch zu relativieren OHNE das die oder der Betroffene sich deshalb gleich verletzt zurückzieht und ankündigt vorerst keine weiteren Beiträge zu veröffentlichen.
Den Beitrag von einem Forumsmitglied zu relativieren und zu betonen das es da auch ganz andere Meinungen zum Thema gibt ist wohl nicht aggressiv und erst gar nicht unsachlich!?
Wenn man allerdings anderen, die anderer Meinung sind und dies auch sagen, gleich unterstellt "sie hätten wohl den eigenen Bericht (z.B. übder den Stipula 22) nicht richtig gelesen" - ja dann, dann ist das für mich schon seltsam.
Es ist - wenn ich mal so formulieren darf - vielleicht ein Ansatz von "Eitelkeit und Selbstgefälligkeit".
In diesem Sinne denke ich daher wir sollten uns vielleicht alle (auch Thomas Baier) den folgenden Satz zu Gemüte führen:
Max
Ich denke doch es sollte auch hier im Forum möglich sein andere Meinungen zu äußern, darauf hinzuweisen das man mit der meinung eines Forums-Kollegen nicht übereinstimmt und diese auch zu relativieren OHNE das die oder der Betroffene sich deshalb gleich verletzt zurückzieht und ankündigt vorerst keine weiteren Beiträge zu veröffentlichen.
Wenn ich mich jetzt einmal nur auf diesen thread beziehe, dann verstehe ich eigentlich nicht was hier "unsachlich" war.Thomas Baier hat geschrieben: wenn Fremdansichten permanent derart kommentiert werden und die Autoren zum Teil unsachlich beurteilt werden.
Ich verstehe nicht ganz was man hier als aggressiv empfindet. Gerade auf Thomas Baier bezogen habe sowohl ich als auch absia und alle anderen ganz klar gemacht das wir diesen und seine Fachkenntniss "sehr wohl akzeptieren und schätzen" nur halt anderer Ansicht sind.Thomas Baier hat geschrieben: Der zwischenzeitlich aggressive und unsachliche Ton ist hingegen nicht mehr adäquat.
Den Beitrag von einem Forumsmitglied zu relativieren und zu betonen das es da auch ganz andere Meinungen zum Thema gibt ist wohl nicht aggressiv und erst gar nicht unsachlich!?
Wenn man allerdings anderen, die anderer Meinung sind und dies auch sagen, gleich unterstellt "sie hätten wohl den eigenen Bericht (z.B. übder den Stipula 22) nicht richtig gelesen" - ja dann, dann ist das für mich schon seltsam.
Es ist - wenn ich mal so formulieren darf - vielleicht ein Ansatz von "Eitelkeit und Selbstgefälligkeit".
In diesem Sinne denke ich daher wir sollten uns vielleicht alle (auch Thomas Baier) den folgenden Satz zu Gemüte führen:
In diesem SinneThomas Baier hat geschrieben: Sonst könnte das Forum mit zuviel Eitelkeiten und Selbstgefälligkeiten sich selbst in Frage stellen und einfach nur langweilig werden.
Max
-
Thomas Baier
- Beiträge: 1941
- Registriert: 17.10.2003 19:27
- Kontaktdaten:
... um die - ursprüngliche - Sachlichkeit hinzuzubringen: Ursprünglich hatte eine Anfrage zu Aurora diese Unterrubrik gestartet. Mich würde vielmehr interessieren, was aus der geplanten Anschaffung von Roland damals geworden ist? Lieber Roland, was hast Du für Erfahrungen gemacht?
Ansonsten wiederhole ich sehr gerne, daß ich sehr gespannt bin auf Erfahrungsberichte von Füllhaltern oder Anfragen, die wieder Schwung in das Forum bringen.
Viele Grüße
T. Baier
Ansonsten wiederhole ich sehr gerne, daß ich sehr gespannt bin auf Erfahrungsberichte von Füllhaltern oder Anfragen, die wieder Schwung in das Forum bringen.
Viele Grüße
T. Baier
Hallo Roland,
ich weiß nicht, ob noch Interesse an der ursprünglichen Fragestellung besteht. Aber ich füge meine Meinung hier mal an.
Ich bin Neuling hier im Forum, aber ich habe schon seit 1999 einen Pelikan M600 und seit dem Jahr 2000 einen Aurora 88.
Zum Größenvergleich kann ich folgendes beitragen. Der Aurora ist nur ca. 2-bis 3mm länger als der M600. Der Griffdurchmesser an der dünnsten Stelle unterscheidet sich nur um 1mm. Auch an der dicksten Stelle der Kappe ist der Aurora nur einen mm dicker als der Pelikan.
Optisch wirkt der Aurora aber nach meiner subjektiven Ansicht wesentlich größer und erwachsener als der M600. Der Aurora ist aber bei weitem nicht so "klotzig" und groß wie der M800.
Der Aurora 88 ist mein Lieblingsfüller und wenn ich mich zwischen den beiden entscheiden müßte wäre es sicher der Aurora. Er hat ein unglaublich elegantes Design und ist für mich ein Klassiker unter den Füllern... schwärm (der Pelikan ist natürlich auch ein Klassiker...
)
Also, mein Tipp: Nimm den Auror88. Damit hast Du in Deutschland einen außergewöhnlichen Füller mit tadelloser Verarbeitung, den man nicht in jedem beliebigen Schreibwarengeschäft findet und den auch nicht jeder sofort erkennt.
Hier noch ein kleines Bild meines Aurora88 (Ich bin leider nicht so ein toller Digitalfotograph...
) :
Viele Grüße, Jürgen
ich weiß nicht, ob noch Interesse an der ursprünglichen Fragestellung besteht. Aber ich füge meine Meinung hier mal an.
Ich bin Neuling hier im Forum, aber ich habe schon seit 1999 einen Pelikan M600 und seit dem Jahr 2000 einen Aurora 88.
Zum Größenvergleich kann ich folgendes beitragen. Der Aurora ist nur ca. 2-bis 3mm länger als der M600. Der Griffdurchmesser an der dünnsten Stelle unterscheidet sich nur um 1mm. Auch an der dicksten Stelle der Kappe ist der Aurora nur einen mm dicker als der Pelikan.
Optisch wirkt der Aurora aber nach meiner subjektiven Ansicht wesentlich größer und erwachsener als der M600. Der Aurora ist aber bei weitem nicht so "klotzig" und groß wie der M800.
Der Aurora 88 ist mein Lieblingsfüller und wenn ich mich zwischen den beiden entscheiden müßte wäre es sicher der Aurora. Er hat ein unglaublich elegantes Design und ist für mich ein Klassiker unter den Füllern... schwärm (der Pelikan ist natürlich auch ein Klassiker...
)Also, mein Tipp: Nimm den Auror88. Damit hast Du in Deutschland einen außergewöhnlichen Füller mit tadelloser Verarbeitung, den man nicht in jedem beliebigen Schreibwarengeschäft findet und den auch nicht jeder sofort erkennt.
Hier noch ein kleines Bild meines Aurora88 (Ich bin leider nicht so ein toller Digitalfotograph...
) :Viele Grüße, Jürgen
Hallo miteinander!
Ich habe auch lange mit einem 88er geliebäugelt, weil er ein wunderschölner Füller ist. Kurz vor Weihnachten konnte ich endlich einen ausprobieren und war auch begeistert von Schreibverhalten und Tintenfluss. Aber ich habe mich schon nach wenigen Zeilen endgültig gegen ihn entschieden. Grund: Die Griffzone ist mir zu kurz und zu sehr eingesenkt, sodass mir der Füllhalter eine Fingerhaltung aufzwingt, die ich nicht mag, nämlich die berühmte Dreifingerkralle, die mich daran hindert, ihn so locker und leicht zu führen wie einen M800. Aber so ist das halt: Jeder legt letztlich auf seine ganz persönlichen Bedürfnisse wert.
Schönen Gruß
Peter
Ich habe auch lange mit einem 88er geliebäugelt, weil er ein wunderschölner Füller ist. Kurz vor Weihnachten konnte ich endlich einen ausprobieren und war auch begeistert von Schreibverhalten und Tintenfluss. Aber ich habe mich schon nach wenigen Zeilen endgültig gegen ihn entschieden. Grund: Die Griffzone ist mir zu kurz und zu sehr eingesenkt, sodass mir der Füllhalter eine Fingerhaltung aufzwingt, die ich nicht mag, nämlich die berühmte Dreifingerkralle, die mich daran hindert, ihn so locker und leicht zu führen wie einen M800. Aber so ist das halt: Jeder legt letztlich auf seine ganz persönlichen Bedürfnisse wert.
Schönen Gruß
Peter
Hallo Peter,
Hier ist es aber eher umgekehrt. Die Griffzone des Auroras ist 3mm länger, als die des Pelikan M600 und läuft auch nicht "steiler" zu. Einzig der "Abschlußring" zur Feder ist ausgeprägter. Die schmalste Stelle in der Griffzone ist aber beim Aurora 1mm dicker als beim M600. Alles zusammen genommen zwingt der Aurora deshalb mir keine Griffhaltung auf, erst recht nicht im Vergleich zu meinem Pelikan M600.
Viele Grüße, Jürgen
Da hast Du sicher recht und jeder wird seine Vorlieben haben.Aber so ist das halt: Jeder legt letztlich auf seine ganz persönlichen Bedürfnisse wert.
Ich kann den Aurora88 leider nicht mit dem Pelikan M800 vergleichen, sondern habe ihn nur mit meinem M600 verglichen.Grund: Die Griffzone ist mir zu kurz und zu sehr eingesenkt, sodass mir der Füllhalter eine Fingerhaltung aufzwingt, die ich nicht mag, nämlich die berühmte Dreifingerkralle, die mich daran hindert, ihn so locker und leicht zu führen wie einen M800.
Hier ist es aber eher umgekehrt. Die Griffzone des Auroras ist 3mm länger, als die des Pelikan M600 und läuft auch nicht "steiler" zu. Einzig der "Abschlußring" zur Feder ist ausgeprägter. Die schmalste Stelle in der Griffzone ist aber beim Aurora 1mm dicker als beim M600. Alles zusammen genommen zwingt der Aurora deshalb mir keine Griffhaltung auf, erst recht nicht im Vergleich zu meinem Pelikan M600.
Viele Grüße, Jürgen
stipula
hallo
hatte auch einen stipula und muß sagen das es sehr gute füller sind.
wir hatten in wien ein geschäft der eine schöne auswahl hatte doch das ist leider seit eingen monaten zu....................die pension.
mlg
stift
hatte auch einen stipula und muß sagen das es sehr gute füller sind.
wir hatten in wien ein geschäft der eine schöne auswahl hatte doch das ist leider seit eingen monaten zu....................die pension.
mlg
stift
-
Dirk Barmeyer
Hallo,
für die Wahl eines Aurora Kolbenhalters spricht der Reservetank. Auch wenn ich Tinte zur Hand habe empfinde ich es als angenehm, einen Brief noch ohne Störung vollenden zu können.
Die Federn sollte man wirklich selbst in Ruhe ausprobieren. Der Flug nach Rom oder New York ist sicher hilfreich, Turin oder Mailand genügen aber auch schon. Wer den Weg scheut sollte nach Esslingen zu Martin Lesny am Hafenmarkt gehen. Solange ich nicht dort war hat er immer eine große Auswahl Aurora im Laden
Wem auch dieser Weg zu weit ist, der hat meiner Ansicht nach ein Problem. Der Service in Deutschland ist zwar erstklassig, das Ausprobieren verschiedenster Federn per Post und Umtausch aber mühsehlig. Und die Aurora Federn sind eine Wissenschaft für sich. M wird vielen Deutschen zu schmal sein. Wer kein rundes Korn mag sollte BB bevorzugen. Da diese Federn aber wirklich einzeln geschliffen werden schreiben alle unterschiedlich.
Also : durchhalten bis zum nächsten Urlaub und ab nach Italien zum Füllerkauf.
Viele Grüße
Dirk
für die Wahl eines Aurora Kolbenhalters spricht der Reservetank. Auch wenn ich Tinte zur Hand habe empfinde ich es als angenehm, einen Brief noch ohne Störung vollenden zu können.
Die Federn sollte man wirklich selbst in Ruhe ausprobieren. Der Flug nach Rom oder New York ist sicher hilfreich, Turin oder Mailand genügen aber auch schon. Wer den Weg scheut sollte nach Esslingen zu Martin Lesny am Hafenmarkt gehen. Solange ich nicht dort war hat er immer eine große Auswahl Aurora im Laden
Wem auch dieser Weg zu weit ist, der hat meiner Ansicht nach ein Problem. Der Service in Deutschland ist zwar erstklassig, das Ausprobieren verschiedenster Federn per Post und Umtausch aber mühsehlig. Und die Aurora Federn sind eine Wissenschaft für sich. M wird vielen Deutschen zu schmal sein. Wer kein rundes Korn mag sollte BB bevorzugen. Da diese Federn aber wirklich einzeln geschliffen werden schreiben alle unterschiedlich.
Also : durchhalten bis zum nächsten Urlaub und ab nach Italien zum Füllerkauf.
Viele Grüße
Dirk
Aurora Optima
Mein Beitrag kommt mit einiger Verzögerung.....
Ich schreibe seit Jahren mit einer Aurora Optima 997N, und bin äusserst zufrieden. Sie ist einerseits sehr robust und andererseits sehr leicht. Auch ist das Sichtfesnter für den Tintentank sehr praktisch. Nichts ist unangenehmer, mitten in einem Meeting keine Tinte mehr zu haben. Ich ziehe die Optima meinem ursprünglichen Lieblingsfüller, einem Omas Paragon, vor. Die Feder der Optima ist nicht so traumhaft weich und geschmeidig wie die Feder des Omas, schreibt dafür auf fast jeder Oberfläche. Auch ist der Omas für meinen Geschmack zu anfällig, wenn man ihn einige Minuten offen liegen lässt. Mit der Auroa habe ich nicht das geringste Problem. Temperaturunterschiede meistern, Druck im Flugzeug, Haptik - alles erstklassig.
Ich bin insgesamt ein absoluter Fan italienischer Füller, und habe eine Kollektion von Omas, Tibaldi, Stipula und eben Aurora. Persönlich finde ich, dass die klassischen italienischen Füller eher dezent wirken, was ich sehr positiv empfinde. Montblanc sowie Pelikan stellen exzellente Füller her, aber leider auch mit einem sehr hohen Wiedererkennungswert. Ein italienischer Füller ist eher selten und wird auch kaum erkannt. Umsomehr freut man sich, wenn man auf einen Kenner stösst.
Ich habe allerdings bis jetzt keine sehr guten Erfahrungen mit dem Service von Aurora. Mir wurde kürzlich bei einem lokalen Händler hier in Luxemburg regelrecht verweigert, einen Füller bei Aurora in Turin in Reparatur zu geben, da es bei einem anderen Kunden über ein Jahr gedauert hatte, um den Füller aus Italien zurück zu bekommen.
Nichtsdestotrotz würde ich zu keinem Moment zögern, italienische Füller, und insbesondere Aurora, zu emfehlen.
Und da wir schon bei Aurora sind - die blaue Aurora Tinte kann ich absolut für die empfehlen, die gerne mit einer gesättigten, tiefblauen Tinte schreiben!!!!!
Martin.
Ich schreibe seit Jahren mit einer Aurora Optima 997N, und bin äusserst zufrieden. Sie ist einerseits sehr robust und andererseits sehr leicht. Auch ist das Sichtfesnter für den Tintentank sehr praktisch. Nichts ist unangenehmer, mitten in einem Meeting keine Tinte mehr zu haben. Ich ziehe die Optima meinem ursprünglichen Lieblingsfüller, einem Omas Paragon, vor. Die Feder der Optima ist nicht so traumhaft weich und geschmeidig wie die Feder des Omas, schreibt dafür auf fast jeder Oberfläche. Auch ist der Omas für meinen Geschmack zu anfällig, wenn man ihn einige Minuten offen liegen lässt. Mit der Auroa habe ich nicht das geringste Problem. Temperaturunterschiede meistern, Druck im Flugzeug, Haptik - alles erstklassig.
Ich bin insgesamt ein absoluter Fan italienischer Füller, und habe eine Kollektion von Omas, Tibaldi, Stipula und eben Aurora. Persönlich finde ich, dass die klassischen italienischen Füller eher dezent wirken, was ich sehr positiv empfinde. Montblanc sowie Pelikan stellen exzellente Füller her, aber leider auch mit einem sehr hohen Wiedererkennungswert. Ein italienischer Füller ist eher selten und wird auch kaum erkannt. Umsomehr freut man sich, wenn man auf einen Kenner stösst.
Ich habe allerdings bis jetzt keine sehr guten Erfahrungen mit dem Service von Aurora. Mir wurde kürzlich bei einem lokalen Händler hier in Luxemburg regelrecht verweigert, einen Füller bei Aurora in Turin in Reparatur zu geben, da es bei einem anderen Kunden über ein Jahr gedauert hatte, um den Füller aus Italien zurück zu bekommen.
Nichtsdestotrotz würde ich zu keinem Moment zögern, italienische Füller, und insbesondere Aurora, zu emfehlen.
Und da wir schon bei Aurora sind - die blaue Aurora Tinte kann ich absolut für die empfehlen, die gerne mit einer gesättigten, tiefblauen Tinte schreiben!!!!!
Martin.
-
Dirk Barmeyer
-
Thomas Baier
- Beiträge: 1941
- Registriert: 17.10.2003 19:27
- Kontaktdaten:
Re: Aurora 88 und Aurora Optima
Ein Freundliches Hallo ins Forum,
ich habe diesen hornalten Faden wiederbelebt, weil ich zu unsicher war, wegen meiner paar Erfahrungen mit einem 88er einen Neuen aufzumachen. Aber komisch ist es schon, dass es in unserem Forum keinen speziellen thread zu diesem tollen Füllhalter gibt.
Also nun zu meinen leidvollen Erfahrungen: Zu Beginn meiner Füllerei habe ich einen 88er ergattert, dessen Schreibverhalten mich nicht überzeugte (kratzige Feder). Der Zufall wollte es, dass ich kurz darauf ein identisches Modell (neu) aus der Bucht fischen konnte. Leider war auch mit diesem Teil das Schreibvergnügen eher sehr verhalten, weil die Feder wohl auch nicht so wie meine Hand wollte, sie kratzte. Ich war sauer und verstaute beide erst einmal lange Zeit in der Kiste für nicht genehme Neuzugänge (den Begriff meine ich bei unserer Saarländerin gelesen zu haben).
Ich muss noch dazu sagen, dass ich die 88er sowohl vom Aussehen als auch von der Haptik absolut mag und es mir tierisch auf den Geist ging, 2 von diesen Platzhaltern einfach so unbenutzt rumliegen zu lassen.
Irgendwann habe ich mich dann nach entsprechenden Tips hier im Forum an die Federverbesserung gemacht. Ergebnis: Die erste Feder habe ich ruiniert, die zweite ist mir gelungen und ich schreibe seither gerne mit dem Füller. Jedoch kriege immer blaue Finger und weiß nicht, woran es liegt. Den Zweiten (den mit der ruinierten Feder) habe ich zur OP nach Pfalzgrafenweiler geschickt, er schreibt jetzt auch sehr gut, aber sypft genauso rum wie der andere. Mit der Lupe vermute ich, bei beiden einen Haarriss im Gewinde erkennen zu können, bin mir aber nicht sicher. Da das Beschmaddern der Hände auch nicht regelmäßig passiert, weiss ich jetzt echt nicht weiter. Ich kann ja keinen Füller nur mal auf Verdacht (manchmal kriege ich blaue Finger) zu Signo schicken.
Jedenfalls sind meine beiden 88er unzuverlässig!
Und das bei solchen Schätzchen!! Komisch, dass ich solches Pech mit keiner anderen Marke habe. Mittlerweile scheue ich jedoch vorm Erwerb eines Aurora zurück (ich weiß, ist irrational), obwohl mir der 88er nach wie vor hervorragend gefällt. Aber wir zwei sollen anscheinend nicht zueinander kommen.
Viele Grüße
Sokko
P.S. Auch ne Art von Erfahrungsbericht, wie ich finde.
ich habe diesen hornalten Faden wiederbelebt, weil ich zu unsicher war, wegen meiner paar Erfahrungen mit einem 88er einen Neuen aufzumachen. Aber komisch ist es schon, dass es in unserem Forum keinen speziellen thread zu diesem tollen Füllhalter gibt.
Also nun zu meinen leidvollen Erfahrungen: Zu Beginn meiner Füllerei habe ich einen 88er ergattert, dessen Schreibverhalten mich nicht überzeugte (kratzige Feder). Der Zufall wollte es, dass ich kurz darauf ein identisches Modell (neu) aus der Bucht fischen konnte. Leider war auch mit diesem Teil das Schreibvergnügen eher sehr verhalten, weil die Feder wohl auch nicht so wie meine Hand wollte, sie kratzte. Ich war sauer und verstaute beide erst einmal lange Zeit in der Kiste für nicht genehme Neuzugänge (den Begriff meine ich bei unserer Saarländerin gelesen zu haben).
Ich muss noch dazu sagen, dass ich die 88er sowohl vom Aussehen als auch von der Haptik absolut mag und es mir tierisch auf den Geist ging, 2 von diesen Platzhaltern einfach so unbenutzt rumliegen zu lassen.
Irgendwann habe ich mich dann nach entsprechenden Tips hier im Forum an die Federverbesserung gemacht. Ergebnis: Die erste Feder habe ich ruiniert, die zweite ist mir gelungen und ich schreibe seither gerne mit dem Füller. Jedoch kriege immer blaue Finger und weiß nicht, woran es liegt. Den Zweiten (den mit der ruinierten Feder) habe ich zur OP nach Pfalzgrafenweiler geschickt, er schreibt jetzt auch sehr gut, aber sypft genauso rum wie der andere. Mit der Lupe vermute ich, bei beiden einen Haarriss im Gewinde erkennen zu können, bin mir aber nicht sicher. Da das Beschmaddern der Hände auch nicht regelmäßig passiert, weiss ich jetzt echt nicht weiter. Ich kann ja keinen Füller nur mal auf Verdacht (manchmal kriege ich blaue Finger) zu Signo schicken.
Jedenfalls sind meine beiden 88er unzuverlässig!
Und das bei solchen Schätzchen!! Komisch, dass ich solches Pech mit keiner anderen Marke habe. Mittlerweile scheue ich jedoch vorm Erwerb eines Aurora zurück (ich weiß, ist irrational), obwohl mir der 88er nach wie vor hervorragend gefällt. Aber wir zwei sollen anscheinend nicht zueinander kommen.
Viele Grüße
Sokko
P.S. Auch ne Art von Erfahrungsbericht, wie ich finde.
Re: Aurora 88 und Aurora Optima
Hallo
Mir geht es nicht unähnlich. Auch ich habe einen 88er, der mir gut gefällt, der sich toll anfühlt und der einfach nicht so schreibt, wie ich es mir wünsche.
Die Feder ist langweilig und der Tintenfluß nicht so wie ich ihn mag. Meine anderen Aurora sind da ganz anders und deshalb bin ich um so mehr enttäuscht.
Das Problem: Ich könnte nicht sagen der Füller tut nicht. Er passt eben nicht zu mir und ich benutze ihn nur sehr selten und meist schreibe ich die Füllung nicht leer sondern habe irgendwann genug und mache ihn leer.
Wie gesagt meine anderen Auroras gehören eher zu den oft benutzten Geräten, der 88 aber sicher nicht. Und an der Feder herumschleifen oder zu versuchen den Tintenfluß zu verbessern --- dazu muss er noch eine Weile liegen bis ich so weit bin zu sagen: Funktionier' oder stirb'
Gruß
Hugo
Mir geht es nicht unähnlich. Auch ich habe einen 88er, der mir gut gefällt, der sich toll anfühlt und der einfach nicht so schreibt, wie ich es mir wünsche.
Die Feder ist langweilig und der Tintenfluß nicht so wie ich ihn mag. Meine anderen Aurora sind da ganz anders und deshalb bin ich um so mehr enttäuscht.
Das Problem: Ich könnte nicht sagen der Füller tut nicht. Er passt eben nicht zu mir und ich benutze ihn nur sehr selten und meist schreibe ich die Füllung nicht leer sondern habe irgendwann genug und mache ihn leer.
Wie gesagt meine anderen Auroras gehören eher zu den oft benutzten Geräten, der 88 aber sicher nicht. Und an der Feder herumschleifen oder zu versuchen den Tintenfluß zu verbessern --- dazu muss er noch eine Weile liegen bis ich so weit bin zu sagen: Funktionier' oder stirb'
Gruß
Hugo
Re: Aurora 88 und Aurora Optima
Danke Hugo für Deine Antwort. Dann ist das wohl so, dass man auch bei der Füllerei manche Sachen einfach hinnehmen muss, auch wenns einem nicht gefällt. Was solls, andere Hersteller bauen auch schöne Füller. Deshalb freue ich mich momentan über meinen Neuesten, einen CS Churchill und werde demnächst einen kurzen Bericht (an der richtigen Stelle im Forum (ist schon gut Günter )) abgeben und ein paar Fotos einstellen.
Dir, Hugo, noch einmal besten Dank, denn geteiltes Leid ist halbes Leid.
Viele Grüße
Sokko
)) abgeben und ein paar Fotos einstellen.Dir, Hugo, noch einmal besten Dank, denn geteiltes Leid ist halbes Leid.
Viele Grüße
Sokko